№1–577/2023 (12301320054000197) 

УИД 42RS0005-01-2023-003296-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре судьи Красновой О.А., 

с участием:

государственных обвинителей – Шимшиловой Э.С., Ласновой О.А., Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитников Емельяненко М.В., Гордеевой Е.М., Котлярова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ - Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ - Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ - Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ - Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания);

5) ДД.ММ.ГГГГ - Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ – Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговору в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговору в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, ФИО2, правомерно находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром бытовой химии, косметики и товаров для дома, осмотрев его, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел до конца, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал, то есть похитил со стеллажа чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: шампунь для мужчин «Шаума ультра сила с хмелем п/б 360-380мл.», в количестве 5 шт., по цене за 1 шт. - 143 рубля 30 копеек, а всего на сумму 716 рублей 50 копеек; шампунь «Тимотей мужской 385 мл.», в количестве 3 шт. по цене за 1 шт. - 79 рублей 50 копеек, всего на сумму 238 рублей 50 копеек; шампунь «Тимотей, 385-400 мл.», в количестве 7 шт., по цене за 1 шт. - 79 рублей 50 копеек, всего на сумму 556 рублей 50 копеек; шампунь «Шаума Интенсив от перхоти п/6 360-380 мл.», в количестве 2 шт., по цене за 1 шт. - 143 рубля 30 копеек, всего на сумму 286 рублей 60 копеек; шампунь «Шаума с экстрактом 7 трав п/6 360-380 мл.», в количестве 5 шт., по цене за 1 шт. - 143 рубля 30 копеек, всего на сумму 716 рублей 50 копеек; шампунь - бальзам «Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл.», в количестве 8 шт., по цене за 1 шт. - 122 рубля 30 копеек, всего на сумму 978 рублей 40 копеек. Всего на общую сумму 3493 рубля 00 копеек, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:19 часов по 22:23 часов ФИО2, находясь возле входа в подъезд № адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осмотрев припаркованный велосипед марки «RUSH», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6 У., а именно: велосипед марки «RUSH», стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, правомерно находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром бытовой химии, косметики и товаров для дома, осмотрев его, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал, то есть похитил со стеллажа чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: дезодорант Р&G Олд Спайс муж. Стик Captain 50 мл, в количестве 2 шт., по цене за 1 шт. 280, 16 рублей, всего на сумму 560,32 рублей; дезодорант Р&G Олд Спайс муж. стик Wolfthorn 50/бОмл, в количестве 1 шт., стоимостью 280,16 рублей; дезодорант Un. АХЕ муж. стик Кожа+печеньки 50мл, в количестве 1 шт., стоимостью 252,92 рублей; дезодорант Un. АХЕ муж. стик Сооl Осеаn 50мл, в количестве 2 шт, по цене за 1 шт. 226,54 рублей, всего на сумму 453,08 рублей. Всего на общую сумму 1546 рублей 48 копеек, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб. После чего, ФИО2 попытался скрыться с места преступления, однако был обнаружен ФИО9 и ФИО17, которые увидели, как ФИО2 покидает рассчетно-кассовую зону, не произведя оплату за товар, таким образом, преступный характер действий ФИО2 стал для них очевиден. ФИО2, не желая отказываться от доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищения чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО9 и ФИО17, попытался скрыться с места преступления, однако, был задержан Свидетель №1 и возвращен на территорию торгового зала «Новэкс». После чего, ФИО2 осознавая, что не имеет возможности довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, возвращает часть похищенного товара, самостоятельно выкладывает похищенный товар в корзину, а именно: дезодорант Р&G Олд Спайс муж. стик Wolfthorn 50/, дезодорант Un. АХЕ муж. стик Кожа+печеньки 50мл — 1шт, дезодорант Un. АХЕ муж. стик Соо1 Осеаn 50мл - 2 шт., однако не отказавшись от намерения доведения своих преступных действий до конца, направленных на открытое хищение имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях удержания остального похищенного имущества, а также подавления воли потерпевшей к сопротивлению, оттолкнул Потерпевший №1, которая преграждала ему выход с торгового зала ООО «Новэкс», от чего Потерпевший №1 испытала резкую физическую боль в области левого предплечья, после чего ФИО2 скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрении, а именно: дезодорант Р&G «0ld Spice» мужской стик «Captain» 50мл, в количестве 1 шт., стоимостью 280, 16 рублей; дезодорант Р&G Олд Спайс муж. стик Wolfthorn 50/60мл, в количестве 1 шт, стоимостью 280,16 рублей. Таким образом, ФИО2, открыто, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на общую сумму 560,32 рублей, причинив материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях, изложенных в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 107-110, т.2 л.д. 7-10), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в районе адрес, когда проходил мимо адрес, где располагается магазин «

<

данные изъяты>», решил зайти в данный магазин, находясь в данном магазине, он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу, где располагаются шампуни и в этот момент у него возник умысел на похищение шампуней, при этом сотрудники магазина за ним не наблюдали, практически, других покупателей в магазине не было, время было около 14 часов 40 минут. Находясь около стеллажа с шампунями, он стал одномоментно по два шампуня 11 раз подряд брать со стеллажа и убирать в матерчатый рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Он брал шампуни только марки «Шаума» и «Тимотей», сколько и какого количества шампуня, он взял, он не помнит. Но общее количество всего шампуня составляло 22 штуки. Не отрицает, что шампуня марки «Шаума» было 12 штук, а шампуня марки «Тимотей» 10 штук. С каким запахом был шампунь, он не обратил внимание, объем бутылок шампуня был большой, около 400 мл. На цену шампуня он не обращал внимание, так как он знал, что за шампуни расплачиваться не будет, после того, как вышеуказанный шампунь он сложил в рюкзак, он рюкзак закрыл на замок и одел на плечи, после чего, направился к выходу, минуя кассовую зону, вышеуказанный товар не предъявил на кассе и не оплатил за него, пройдя кассовую зону, он вышел с похищенным товаром на улицу, за ним в след никто не бежал и ему в след никто не кричал. Он понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества, после этого он направился в район цирка.. где похищенный им шампунь он продал ранее не знакомым людям, которых не запомнил, описать не сможет. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. В момент хищения он был одет: спортивная кофта черного цвета, под ней была одета черная кофта с капюшоном, капюшон которой был одет на голове, спортивные штаны черного цвета, кроссовки синего цвета с белой подошвой, на плечах одет матерчатый рюкзак черного цвета. Дополняет и утверждает, что он в данном магазине похитил только 22 штуки шампуня, среди которых марки «Тимотей» и «Шаума», другой вид шампуня он не похищал. Впоследствии со слов следователя ему известно, что он похитил 30 шампуней. С его участием была осмотрена видеозапись, на которой он уверенно опознал себя. Данный похищенный товар он положил в свой рюкзак, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он покинул рассчетно-кассовую зону без оплаты товара. В содеянном преступлении он раскаивается, вину признал частично, так как он похитил 11 шампуней.

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал, пояснил, что на сегодняшний день он обстоятельства совершения данного преступления, в том числе количество шампуней и наименование товара, указанного в обвинительном заключении не оспаривает;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 126-129), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> торговой сети 

<

данные изъяты> в должности специалиста по оперативным потерям с ДД.ММ.ГГГГ. Отделение магазина расположено по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит: контроль над торговым залом, ведение отчетности, составление инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу к 09:00 часам, в дневное время суток он приехал в отдел магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, точное время не помнит. В течение рабочего времени он объезжает торговые точки магазина для того, чтобы контролировать работу. После того, как он приехал, он сразу же стал просматривать камеры видеонаблюдения, на которых он увидел, как в 14:44 в магазин заходит мужчина, который одет был в спортивную кофту темного цвета, с капюшоном, спортивные темные штаны, на плечах надет спортивный рюкзак темного цвета, внешность данного мужчины ему показалась знакомой. Среди работников торговой сети «Монетка» есть общий чат в мессенджере «

<

данные изъяты>», где сотрудники и руководящий состав делятся информацией. Так, в общий диалог была скинута информация, что в различных сетях магазинов, в том числе 

<

данные изъяты> орудует данный мужчина, совершая кражи различных товаров, от бытовой химии до продуктов питания. Также данный мужчина ведет себя дерзко и нагло, чувствуя свою безнаказанность. Кроме того, были озвучены данные, что это ФИО2, 

<

данные изъяты>, который неоднократно задерживался сотрудниками полиции за противоправные деяния. Далее, на видеозаписи было видно, как ФИО2 проходит по торговому залу и направляется в сторону отдела с бытовой химией, где расположены шампуни и кондиционеры для волос. Внимательно осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 снимает рюкзак и начинает класть в рюкзак шампуни, однако, какой именно марки и объемом емкости он берет, в каком количестве, по камерам определить невозможно. Затем, ФИО2 застёгивает рюкзак, одевает его на плечи и спокойным темпом направляется в рассчетно-кассовую зону, но проходит мимо, не расплатившись за товар. По камерам видно, как сотрудники торгового зала работают в штатном режиме и не обращают внимание на ФИО2. О.Ф. Поняв, что ФИО2 совершил кражу имущества 

<

данные изъяты>, он сообщил об этом вышестоящему начальству, которое указало ему провести инвентаризацию товара для определения суммы ущерба. Так, исходя из товарной накладной, следует, что были похищены: шампунь для мужчин «Шаума ультра сила с хмелем п/б 360-380мл.» 5 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек, шампунь «Тимотей мужской 385 мл.,» 3 шт, цена без НДС 79 рублей 50 копеек, шампунь «Тимотей, 385-400 мл.,» 7 шт., цена без НДС 79 рублей 50 копеек, шампунь «Шаума Интенсив от перхоти п/б 360-380 мл.», 2 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек, шампунь «Шаума с экстрактом 7 трав п/б 360-380 мл.», 5 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек, шампунь - бальзам «Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл.», цена без НДС 122 рубля 30 копеек, а всего общая сумма похищенного товара составила 3493 рубля 00 копеек (т.1л.д.126-129);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя 

<

данные изъяты>» ФИО4, соглв котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: адрес, взял товар с полки, спрятал его в сумку, прошел расчетно-кассовый узел, за товар не рассчитался, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 3493,00 рублей (т.1 л.д.83);

- справкой о стоимости причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, согласно которой обществу причинен ущерба на сумму 3493 рубля (шампунь «Шаума», объемом 360-380 мл. 5 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек; шампунь «Тимотей», мужской, 385 мл., 3 шт, цена без НДС 79 рублей 50 копеек; шампунь «Тимотей», объемом 385-400 мл., 7 шт., цена без НДС 79 рублей 50 копеек; шампунь «Шаума Интенсив», объемом 360-380 мл., 2 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек; шампунь «Шаума» с экстрактом 7 трав, объемом 360-380 мл., 5 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек; шампунь - бальзам «Клиа» 2 в 1, объемом 365 мл.», цена без НДС 122 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 85);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> поступил товар: шампунь «Шаума ультра сила с хмелем п/6 360-380мл.» 5 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек; шампунь «Тимотей мужской 385 мл.,» 3 шт, цена без НДС 79 рублей 50 копеек; шампунь «Тимотей, 385-400 мл.,» 7 шт., цена без НДС 79 рублей 50 копеек; шампунь «Шаума Интенсив от перхоти п/б 360-380 мл.», 2 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек; шампунь «Шаума с экстрактом 7 трав п/б 360-380 мл.», 5 шт., цена без НДС 143 рубля 30 копеек; шампунь - бальзам «Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл.», цена без НДС 122 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена витрина с бытовой химией, на которой расположены предметы бытой химии, на период осмотра общий порядок в магазине не нарушен, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 88-90,92-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, который в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи действительно он 11 раз подряд взял товар с полки с бытовой химией и сложил его в рюкзак (т.1 л.д. 114-117,118);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого обвиняемого (т.1 л.д. 157-160, т.2 л.д.7-10), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в позднее время по адрес. Около 22:00 час., проходя мимо адрес, он увидел велосипед в корпусе темного цвета марки «Раш», который стоял возле входа в подъезд, расположенный, с торцевой части адрес, со стороны адрес не был пристегнут на замок, стоял на подножке. В этот момент у него возник умысел похитить данный велосипед, он осмотрелся по сторонам, убедился, что никто за ним не смотрит, сел на велосипед и поехал в сторону адрес, по пути следования он решил продать данный велосипед. Он знал, что по адресу: адрес находится комиссионный магазин «КТЛ», туда он и направился. По дороге с велосипеда слетела цепь, он поставил ее на место и поехал дальше. В целом велосипед был в рабочем состоянии, хотя внешний вид у него был пошарпанный. На верхней раме был наклеен белый отрезок с какой-то надписью и сверху зафиксирован скотчем. Велосипед был скоростной, более он его описать не готов, цели рассматривать велосипед у него не было. Доехав до указанного комиссионного магазина, он продал данный велосипед сотруднику комиссионного магазина за 2500 рублей, при этом его паспорт не потребовался, так как его в данном магазине все приемщики знают. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Со слов следователя ему известно, что похищенный им велосипед принадлежал ФИО6 У., которому он причинил значительный материальный ущерб, так как похищенный им велосипед оценен в 8000 рублей. В настоящий момент он полностью раскаивается в совершении тайного хищения велосипеда при вышеуказанных обстоятельствах, и готов частями выплачивать ущерб причиненный собственнику велосипеда.

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями потерпевшего ФИО6 У., данными в период предварительного расследования (т.1 л.д 151-153), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает доставкой продуктов в компании «

<

данные изъяты>», для чего использует личный велосипед «RUSH», который он приобрел еще весной 2021 года на сайте «

<

данные изъяты>», стоимостью около 10 000 рублей бывшем в употреблении, но в хорошем состоянии. На велосипеде номер не выбит, марка велосипеда указана на нижней части рамы «RUSH», корпус велосипеда сине-черного цвета, 21 скорости, размер шин 27,5 дюймов, резина летняя. За 2 года он практически ежедневно использовал данный велосипед, работая в компании «Самокат», поэтому вид у него стал изношенным: камера заднего колеса заклеена, переднее крыло отсутствует, заднее крыло на месте, на верхней раме приклеен отрезок бумаги, на которой указана его фамилия, на краях рукоятей резина на правой и левой истерлась, одну педаль, левую пришлось заменить на пластмассовую, правая-металлическая. Так же он заменил «шатун», соединяющий педали с нижней рамой, и на «шатуне» остался не промокающий ценник белого цвета. Замена «шатуна» ему обошлась в сумму 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он выполняя заказ по адресу: адрес, в 22:18 часов поставил указанный велосипед на «ножки» и зашел в подъезд №, при этом он не пристегнул велосипед. Он никогда не пользуется замками, так как заказов много, выполняет он их быстро. Когда заходил в подъезд, то обратил внимание, что с торцевой части соседнего адрес в адрес, стояли несколько молодых ребят невысокого роста худощавого телосложения в количестве 4-6 человек. Подробнее описать их он не может, так как было темно. Отдав заказ, он сразу же вышел из подъезда, то есть отсутствовал не более 2-х минут, но велосипеда уже не было, поэтому он и считает, что его велосипед похитили указанные парни. Ущерб от хищения его велосипеда он оценивает, с учетом вложенных в его ремонт денежных средств, в 8 000 рублей, и этот ущерб для него значителен, так как в настоящее время у него пока нет постоянного места работы, и его доход не превышает 30 000 рублей, поэтому он нуждается в этом велосипеде, он ему просто необходим для подработки в компании «Самокат», поэтому он и сообщил в полицию о его хищении;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д 196), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес продавцом-кассиром. В его должностные обязанности входит покупка и продажа имущества. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принес на продажу велосипед «Rush», он выкупил велосипед за 2500 рублей (т.1 л.д.196);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО6 У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 А.И.У. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.19 часов до 22.23 часов, находясь перед входом в подъезд № адрес в адрес, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно велосипед «RUSH», стоимостью 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к подъезду № по адрес (т.1 л.д.138,139-140);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого последний рассказал и показал на месте как он ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь по адресу: адрес, тайно похитил велосипед марки «RUSH», который продал в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 163-164,165-167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189,190);

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО12, согласно которого ФИО2 продал последнему велосипед «RUSH» за 2500 рублей (т.1 л.д.194);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 29-33, т.2 л.д.7-10), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он прибыл в адрес, для того, чтобы навестить свою бабушку, дднако до бабушки он не доехал. Испытывая нужду в денежных средствах, он направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. Около 17.00 часов, он прибыл к вышеуказанному магазину, и вошел в него. Будучи в данном магазине, он осмотрелся по сторонам, убедился, что в помещение магазина нет дополнительной физической охраны, из персонала, в магазине были только продавцы, одетые в специальную форму. В этот момент у него возник умысел, направленный на совершение хищения товара из вышеуказанного магазина. Во исполнении своего умысла он направился в отдел химии вышеуказанного магазина. Находясь в данном отделе, он решил похитить 6 дезодорантов марки «Оld Spice». Вышеуказанные дезодоранты с витрины он переложил 4 штуки в свой рюкзак, а два он вложил в оба кармана спортивных брюк надетых на нем. В последующем, он направился в сторону выхода, расчетно-кассовой зоны, оборудованной антикражными воротами. Двигаясь к выходу, его встретили две женщины, продавца данного магазина. Женщины между собой утверждали, что он совершил хищение товара. Полагая, что его действия связанные с хищением дезодоранта стали очевидны, сотрудникам магазина он достал из своего рюкзака 4 дезодорантов марки «Оld Spice», и резко передал их сотрудникам магазина. Далее сотрудники магазина забрали у него рюкзак и стали требовать, чтобы он выдал всю похищенную продукцию из вышеуказанного магазина. Не желая оставаться в данной торговой точке, опасаясь вызова сотрудников полиции и охраны, он решил убежать из магазина. Резким движением он вырвался из рук продавца и направился в сторону выхода, одна из сотрудниц побежала впереди, вторая побежала за ним. Находясь у выхода из магазина, одна из женщин попыталась блокировать ему выход через антикражные ворота, металлической тележкой для товара. Он не смог обойти тележку и оттолкнул телегу, в результате чего он об нее запнулся, в этот момент телега упала, он в этот момент попытался оттолкнуть продавца, но она схватила его за рукав. Далее он ускорился и выбежал из помещения магазина, продавец его догонял, высказывая требования остановиться и вернуть товар. Он понимал, что его преступные действия были обнаружены, сотрудниками магазина, убегал он от того, что опасался, что его привлекут к ответственности. В последующем, покинув магазин, он направился в сторону остановки общественного транспорта «Парк Ангелов». По пути следования он реализовал двум случайным прохожим похищенный им ранее дезодорант, который он вынес из магазина в карманах спортивных брюк, за 200 рублей, за каждый дезодорант. Вырученные денежные средства он потратил на еду. Поясняет, что в момент совершения преступления, он был одет в толстовку зеленого цвета с капюшоном, в темные спортивные брюки с тремя белыми лампасами, кроссовки красного цвета с белой подошвой, на спине у него был рюкзак черного цвета. В ходе его допроса сотрудниками полиции ему демонстрировалась запись с камер видеонаблюдения, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 17.00 до 17.07 минут. На данной видеозаписи он уверенно опознает себя в лице мужчины, который совершил хищение товара из вышеуказанного магазина. Поясняет, что у него был умысел на хищение 6 дезодорантов марки «Оld Spice», однако ему удалось похитить только 2 дезодоранта. Когда он выбегал из вышеуказанного магазина, проход ему преградил сотрудник магазина, не желая быть задержанным, он не сбавляя скорости бега, пытался покинуть магазин, но путь преграждала сотрудник магазина. При просмотре видеозаписи он не заметил, чтобы он причинил кому-либо телесные повреждения. Допускает, что при инциденте на выходе из магазина он мог кого-то задеть. Умысла причинять физическую боль у него не было. На тот момент он был испуган обстоятельствами, все его действия были направлены только на то, чтобы в скором порядке покинуть торговую точку. О том, что в его карманах находится дезодорант, он не задумался. В настоящий момент он полностью раскаивается в совершении открытого хищения, имущества принадлежащего магазину «

<

данные изъяты>»;

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал, пояснил, что на сегодняшний день он обстоятельства совершения данного преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО17, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д 45-47), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Новэкс», в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит: контроль над сотрудниками магазина, торговым залом, ведение отчетности. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на работу. С ней в смене работали Потерпевший №1 - продавец-консультант и заместитель директора — Свидетель №1 Около 17:05 часов она находилась в служебном помещении, в этот период она услышала звук антикражных ворот и крик продавца Потерпевший №1 Она сразу вышла в торговый зал в сторону антикражных ворот. В этот момент в зале находилась Свидетель №1 и в магазин вошел парень, на вид 20-25 лет, ростом около 170-175 см, волос темный, был одет в теплую кофту болотного цвета, с капюшоном, капюшон одет на голове, спортивные штаны черного цвета с лампасами по бокам белого цвета, бордовые кроссовки с белой подошвой. Она узнала парня, так как она ранее видела фото данного парня в чате месенджера «WhatsApp», где приходит информация для всех сотрудников ООО «Новэкс». Данный парень ранее совершал хищения в магазинах «Новекс», однако в их магазине парень ранее ничего не похищал. Также в чате сообщали данные парня, им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следом за парнем в магазин зашла Потерпевший №1, которая пыталась его догнать, так как парень котел убежать с товаром, но как она поняла, испугавшись криков Потерпевший №1, вернулся. Парень встал за стеллаж, справа при входе в магазин, в «слепую зону» от камер видеонаблюдения. Она сказала парню либо выложить товар, либо оплатить его. Парень сообщил, что пойдет на кассу и начал выкладывать товар в корзину. Парень выложил четыре мужских дезодаранта-стика из карманов одетой на нем кофты. Однако было видно, что в карманах спортивных штанов, одетых на нем, что-то лежит, так как карманы были сильно оттопырены. Парень стоял перед ними, как бы в окружении их троих, было заметно, как он нервничал и после требования, выложить остатки товара, снял свой рюкзак и протянул в их сторону. Рюкзак остался в корзине. Затем, он побежал на выход из магазина. Потерпевший №1 сразу побежала за парнем, а ФИО9 побежала в сторону тревожной кнопки, которая расположена в районе кассы. Она также последовала в сторону парня. Потерпевший №1 на выходе преградила выход парню, пытаясь остановить его, однако тот подбежал к ней, схватил за левую руку, и оттолкнув ее в сторону, выбежал из магазина, врезавшись в антикражные ворота, перевернув при этом продуктовую тележку. Испугавшись за себя и за коллег, она крикнула, чтобы они не преследовали парня, так как неизвестно, как он может себя повести. После произошедшего, Потерпевший №1 сказала, что испытывает боль в левой руке, указывая на левую руку в области предплечья и выше локтя, однако, примерно спустя час Потерпевший №1 сказала, что боль утихла. В связи с тем, что рабочий день подходил к концу, она не стала вызывать полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов она приехала на работу. С целью установления марки и количества похищенного товара, был произведен пересчет товара, в результате чего было установлено, что данный парень похитил из магазина следующее имущество: дезодоарнт Р&G «Одв Spice» мужской стик «Captain» 50мл в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 280,16 рублей за одну единицу, а всего на сумму 280,16 рублей; дезодорант Р&G «0дв Spice» мужской стик «Wolfthorn» 50/60мл в количестве 1 шт., закупочной стоимостью на сумму 280,16 рублей, а всего на сумму 280,16 рублей. Таким образом, парень открыто похитил имущество, принадлежащее 000 «Новекс» на общую сумму 560,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, которые осмотрели место происшествия, а также рюкзак, который оставил ФИО2 В рюкзаке ничего обнаружено не было. По представленному от следователя видео, снятого с камеры видео-наблюдения, может пояснить, что она узнает парня, который похитил товар, это ФИО2 Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение дезодорантов в ООО «Новэкс» с применением физического насилия к Потерпевший №1 с целью покинуть место преступления;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д 54-57), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: адрес она работает в должности продавца-консультанта. В ее должностные обязанности входит: работа на кассово-расчетном аппарате, раскладка товара в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кассово-рассчетном аппарате, обслуживала покупателя. В период времени, примерно с 17:02 часов в торговый зал вошел ранее ей не знакомый мужчина, на вид 20-25 лет, ростом около 180 см, внешность славянская, одет был в куртку темного цвета, с капюшоном, штаны темные, на плечах рюкзак темного цвета. Мужчина вел себя возбужденно, со странной походкой, чем вызвал ее настороженность, и она сразу стала наблюдать за ним в камеры видеонаблюдения, которые расположены напротив каждого отдела, монитор выведен в зону видимости с кассово-рассчетного аппарата, в связи с чем ей было видно, что именно делает данный мужчина. Внешность данного мужчины ей показалась знакомой, поскольку у сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» есть общий чат в приложении «

<

данные изъяты>», где накануне была представлена фотография данного мужчины, а также информация о том, что данный мужчина совершал неоднократные кражи. Войдя в торговый зал, он сразу же направился в отдел парфюмерии и косметики, стал что-то разглядывать, а затем активно стал забирать дезодоранты и класть себе в карманы куртки и штанов. В связи с тем, что она обслуживала покупателя, то она физически не успела нажать кнопку тревоги. Мужчина достаточно быстро стал направляться на выход и обошел кассово-расчетный аппарат, и ей стало понятно, что не намерен оплачивать товар. В период, когда мужчина проходил анти-кражные ворота, то сработала сигнализация. Мужчина быстрым темпом направился в левую сторону, где расположена лестница, ведущая на первый этаж. Она сражу же побежала за ним, стала кричать охраннику торгового центра, чтобы он остановил его. Мужчина испугался и побежал обратно по лестнице в сторону по направлению к торговому залу «Новэкс». Пробегая мимо, сотрудники «

<

данные изъяты>» ФИО17 и Свидетель №1 остановили мужчину й потребовали, чтобы тот выложил все, что забрал. Мужчина вернулся в торговый зал и скинул с себя рюкзак, затем стал доставать с карманов куртки дезодоранты, так он выложил 4 дезодоранта. Однако, было видно, как из карманов штанов выпирали еще предметы, похожие на дезодоранты. Мужчина стал проявлять агрессию, и было видно, как он хочет уйти. Она в этот период времени находилась перед антикражными воротами с целью того, чтобы перекрыть выход мужчине. Увидев ее, он стал направляться в ее сторону и резким движением руки оттолкнул ее от выхода и убежал. В этот момент она испытала резкую физическую боль в области левого предплечья, и, испугавшись, что он может нанести еще сильнее увечья, не стала его догонять. По представленному от следователя видео, снятого с камеры видеонаблюдения, может пояснить, что она узнает себя и мужчину, который толкнул ее, а также от следователя ей известно, что это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В течение примерно часа она испытывала ноющую боль в области левого предплечья, однако, внешних повреждений, ссадин или гематом выявлено не было, со временем боль стихла и каких-либо дискомфортных ощущений больше не возникало, в связи с чем она не обращалась в медицинское учреждение. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение дезодорантов в ООО «

<

данные изъяты>», и стараясь избежать поимки на месте совершения преступления, нанес ей телесное повреждение, от которого она испытала острую физическую боль.(т.1 л.д.54-57)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 37), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: адрес в должности заместителя директора. В ее должностные обязанности входит перерасчет сейфа, открытие магазина, возврат товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 17:00 часов она находилась вместе с директором магазина в кабинете и услышала, что продавец из магазина кричит охранику из торгового центра. Они сразу же с директором выбежали и у входа в магазин встретили неизвестного им парня, одетого в спортивный костюм. Они окружили его и ФИО17 сказала, чтобы она выкладывал товар, который похитил, тогда парень снял рюкзак со спины и кинул его в корзину; после чего достал из спортивной кофты 4 стика дезодорантов и кинул их им. Она в этот момент отошла к кассе и хотела нажать тревожную кнопку, но увидела, как парень оттолкнул Потерпевший №1 и убежал из торгового зала, парень вел себя неадекватно, суетился (т.1 л.д.3 7);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: адрес, вход в магазин осуществляется через цокольный этаж ТЦ «

<

данные изъяты>», в результате осмотра было изъято: 4 дезодоранта, спортивный рюкзак фирмы «

<

данные изъяты>», СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6,7);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов в магазине «Новэкс» филиал «Сибиряков-Гвардейцев» по адрес с применением физической силы, совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина, на сумму 1546 рублей 48 копеек (т.1 л.д.11);

- справкой о стоимости причиненного ущерба, выданной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был похищен следующий товар: дезодорант Р&G Олд Спайс муж. стик Wolfthorn 50/60мл в количестве 1 шт. на сумму 280,16 руб., дезодорант Un. АХЕ муж. стик Кожа+печеньки 50мл в количестве 1 шт на сумму 252,92 руб., дезодорант Un. АХЕ муж. стик Сооl Осеаn 50мл в количестве 2 шт на сумму 453,08 руб. (т.1 л.д. 13);

- товарной накладной № п23н96166 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Новэкс» получил товар: дезодорант Un. АХЕ муж. стик Кожа+печеньки 50мл в количестве 1 шт на сумму 252,92 руб.; дезодорант Р&G Олд Спайс муж. стик Wolfthorn 50/60мл в количестве 1 шт на сумму 280,16 руб.; дезодорант Р&G «Оld Spice» мужской стик «Captain» 50мл в количестве 2 шт закупочной стоимостью 280,16 рублей за одну единицу; дезодорант Un. АХЕ муж. стик Сооl Осеаn 50мл в количестве 2 шт на сумму 453,08 руб., цена за 1 шт. 226,54 руб. (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно резко толкнул, от чего она испытала резкую физическую боль (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: дезодорант Р&G Олд Спайс муж. стик Wolfthorn 50/60мл - 1 шт.; дезодорант Un АХЕ муж. стик Кожа+печеньки 50мл - 1шт.; дезодорант Un. АХЕ муж. стик Сооl Осеаn 50мл - 2 шт. (т. 1 л.д.60-61,62)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен спортивный рюкзак фирмы DEMIX синего цвета с металлическими замками «молниями» на передней части лицевой стороны, в центральном кармане рюкзака имеется пара резиновых перчаток черного цвета, а также банковская платежная карта «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д. 66,67-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес, в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на фрагменте видеозаписи это именно он (т. 1 л.д.203 -205,206-209).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Имеющиеся у ФИО5 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них. Как лицо с психическим недостатком ФИО2 не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нуждается в обязательном участии защитника. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д.225-228).

Оценивая заключение экспертов, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы его научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает его допустимым и относимым доказательством.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 при рассмотрении дела, установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, а также выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО2, не имеется. 

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого, так и в показаниях потерпевших, свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления. 

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО2, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 3493 рубля и обратил его в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 23 минут ФИО2, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «RUSH», принадлежащий потерпевшему ФИО6, общей стоимостью 8000 рублей и обратил его в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает показания потерпевшего ФИО6, его имущественное положение, общую сумму похищенного имущества –8000 рублей, значимость похищенного для потерпевшего. При этом ущерб, причиненный потерпевшему превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», общей стоимостью 1546, 48 рублей, будучи обнаруженным сотрудниками магазина Свидетель №1 и ФИО17, возвратил часть товара, однако не отказавшись от намерения доведения своих преступных действий до конца, направленных на открытое хищение имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях удержания остального похищенного имущества, а также подавления воли потерпевшей к сопротивлению, оттолкнул Потерпевший №1, которая преграждала ему выход с торгового зала ООО «Новэкс», от чего Потерпевший №1 испытала резкую физическую боль в области левого предплечья, после чего ФИО2 скрылся с места преступления с оставшимся у него товаром на общую сумму 280, 16 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрении, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалификация действий ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что действия ФИО2 были умышленными, первоначально были тайными, однако переросли в открытое хищение, так как после того, как действия ФИО2 стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, которая является сотрудником магазина, и пыталась преградить ФИО5 выход из магазина.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)

Как усматривается из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, покидая магазин и осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, оттолкнул последнею, от чего та испытала резкую физическую боль в области левого предплечья, то есть применение насилия было связано непосредственно с хищением имущества.

Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО2 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в судебном заседании и в период производства предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО10, ФИО17, потерпевших ФИО6 У., Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов и документов, договором купли-продажи, видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарными накладными, справками о стоимости похищенного.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний ФИО2 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы проводились с участием защитника, который присутствовали в течение всего времени проведения допросов. Перед началом допросов ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО2 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, материалами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей и потерпевших.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.50), в 

<

данные изъяты> не находится (т.2 л.д.51), на диспансерном учете в 

<

данные изъяты>т.2 л.д.53), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 55), холост, официально не трудоустроен, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа их совершения, молодой возраст подсудимого, намерение на возмещение ущерба, причиненного потерпевшим. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным учесть явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Майорова от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в день возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал в обстоятельствах совершения им данного преступления (т.1 л.д. 149),

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершение новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения в качестве основного наказания альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 осуждается за преступления, совершенные до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО2, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

При этом, с учетом того, что ФИО2 фактически находился под стражей по другому уголовному делу, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» - ФИО3 на сумму 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля (т.1 л.д.130); потерпевшим ФИО6 А.И.У. на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей (т.1 л.д.154); представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО7 на сумму 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 32 (тридцать две) копейки (т.1 л.д.48), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Элемент Трейд» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Обидова Аслиддина Иномжона угли сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Новэкс» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес; видеозапись из помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- дезодорант Р\G ОЛД Спайс муж.стик Wolfthorn 50, дезодорант Un АХЕ муж.стик Кожа + печеньки 50мл - 1 шт, дезодорант Un АХЕ муж.стик Сооl Оcеаn 50 мл - 2 шт., возвращенные 

<

данные изъяты> в лице ФИО7 для хранения, – оставить в законном владении потерпевшего;

- мобильный спортивный рюкзак «DEMIX» с одной парой резиновых перчаток, банковскую платежную карту «

<

данные изъяты>» №, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, – возвратить в законное владение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья: