УИД 23RS0058-01-2020-001332-84

Дело №12-174/2020 

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> привлекаемая к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, ФИО1 данное постановление обжаловано, в жалобе указывает, что она не согласна с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении административного протокола, направлении ее на медицинское освидетельствование, проведении медицинского освидетельствования были допущены нарушения, акт освидетельствования ей не направлялся, она отрицает употребление алкоголя. Она просит жалобу удовлетворить и постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, указываемые в жалобе, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя и исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка от 25 августа 2020 года, -16 марта 2020 года в 04 часа 05 минут на ул. 

<

адрес> водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.03.2020 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Судья приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны действия, совершенные сотрудником полка ДПС, в котором ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, так же подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 марта 2020 года, в котором после исследования мочи был сделан вывод о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 16.03.2020 года, из которого судом установлено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы. В данном протоколе указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе имеются подписи двух понятых и ФИО1, которые ею не оспаривались в судебном заседании.

Согласно протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от 16.03.2020 года ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, и данное транспортное средство 

<

данные изъяты>, передан ФИО4

Из акта актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.03.2020 года следует, что при обследовании у ФИО1, установлено состояние опьянения, при активном выдохе на анализаторе алкоголя № поверка от 18.07.2019 года, в 04:40 - 0,444 мг/литр, при повторной исследовании через 15-20 минут при активном выдохе на анализаторе алкоголя № поверка от 18.07.2019 года, в 04:56 -0,417 мг/литр. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении у ФИО1 превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0, 16 мг/литр. 

Судья приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые бы влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии с пунктом 11 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновной. Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено. 

Наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи. Годичный срок давности согласно части 1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. 

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в силу

Судья Сидоров В.Л.