Дело № 2-1250/2019

74RS0030-01-2019-001272-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту - МП трест «Теплофикация»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере 56735 руб. 90 коп., пени в сумме 24925 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в период времени с "дата" по "дата". 

За период времени и "дата" по "дата" ответчики были зарегистрированы в указанной квартире.

В результате несвоевременных платежей у ответчиков образовалась указанная задолженность за период с "дата" по "дата". Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям. 

Между сторонами не заключен договор теплоснабжения в письменной форме, однако, ответчиками совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления теплоснабжения и горячей воды. 

Учет и начисление платежей производится по тарифам, установленным соответствующими регулирующими органами в порядке, определенном действующим законодательством по единой форме счет-квитанции, утвержденной поставщиком. Ответчики нарушают условия ст.155 ЖК РФ, не вносят оплату за потребленную энергию.

Представитель истца - МП трест «Теплофикация» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о судебном заседании по известным суду адресам (в том числе по месту регистрации), однако, судебные повестки не получают.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи. 

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена. 

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости, в период времени с "дата" по "дата" собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" являлась - ФИО1

Из справки формы 23-КХ усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес" на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние Р.И.А., "дата" года рождения, Р.Д.А, "дата" года рождения.

Лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя ФИО1

В соответствии с протоколом № 20 от 30 июля 2012 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", был избран непосредственный способ управления.

В соответствии с ч.2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.6 и п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из расчета задолженности следует, что за период с "дата" по "дата" за тепловую энергию и ГВС сумма долга составила 56735 рублей 90 копейки.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением мирового судьи от 09 января 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству. В нем приведены объем потребленной энергии, тариф коммунального ресурса, норматив потребления, рассчитан с учетом площади отапливаемого помещения. Ответчиками указанный размер задолженности не оспорен.

В силу частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, к числу которых относятся, в частности, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования МП трест «Теплофикация» следует удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 56735 руб. 90 копейки.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчики не представили.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пени за спорный период составляют 24925 руб. 89 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным; контррасчет не представлен. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МП трест «Теплофикация» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2562 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 56735 руб. 90 коп., пени - 24925 руб. 89 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2562 руб. 15 коп., всего взыскать 84223 руб. 04 коп. (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать три руб. 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий: