Составлено 10 мая 2017 г. 

Дело № 2-170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 04 мая 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к принявшим наследство наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дд.мм.гг> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

№>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дд.мм.гг>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дд.мм.гг> ФИО1 умер. По состоянию на 

<

дд.мм.гг> общая сумма задолженности по договору перед банком составляет 526053 рубля 95 копеек. 

Пользуясь правом, предоставленным п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования к принявшим наследство наследникам, истец просил суд направить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, запрос о наличии у умершего ФИО1 наследников, принявших наследство, признать их ответчиками по делу и взыскать с них в пользу истца солидарно (при наличии нескольких ответчиков) задолженность по кредитному договору в размере 526053 рубля 95 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей 54 копейки за счет входящего в состав наследства имущества. 

Определением от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус нотариального округа Ковдорский район Мурманской области ФИО2 (л.д. 1).

Определением от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование» (л.д.38).

Определениями от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ФИО4, ФИО5 (л.д. 110, 113-114).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Ковдорский район Мурманской области ФИО2 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание просили рассмотреть в отсутствие представителя и представили отзыв, согласно которого ФИО1, как заемщик по кредитному договору, был застрахован по договору коллективного страхования 

<

№> и выгодоприобретателем при наступлении страхового случая являлся кредитор. В соответствии с п. 3.1.1 Договора коллективного страхования, страховым случаем является смерть в результате несчастного случая или болезни. После смерти ФИО1, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» документы, предусмотренные п. 3.9.1 Договора коллективного страхования, Разделом «Документы, предоставляемые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая» Программы страхования, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, не представил. А именно, не представил нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, заверенное медицинское свидетельство о смерти, выписку из амбулаторной карты ФИО1, копию посмертного эпикриза.

Поскольку необходимые документы не были представлены в Общество, 

<

дд.мм.гг> ЗАО СК «РСХБ-Страхование» направило АО «Россельхозбанк» запрос о предоставлении соответствующих документов, однако запрос остался без удовлетворения. 

При получении необходимых документов у ЗАО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате истцу страхового возмещения по факту смерти заемщика, что будет способствовать примирению сторон (л.д. 127-129).

Третье лицо ФИО6 (дочь умершего заемщика) в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из письменного заявления и объяснений, данных ранее в судебном заседании, наследники первой очереди (она, супруга и мать умершего) наследство не принимали, в свою собственность не обращали, и как такового наследства не имелось; наследников второй очереди не имеется (л.д. 104, 112). 

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в суд не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гг> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

№>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дд.мм.гг>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. 

С условиями предоставления займа и графиком платежей по кредиту заемщик надлежащим образом был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а также в графике платежей. 

Согласно пункту 15 Индивидуальных условий кредитования, заемщик был согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и АО СК «РСХБ-Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (л.д. 12-19).

Заем в размере 

<

данные изъяты> рублей банком предоставлен ФИО1 

<

дд.мм.гг> (л.д. 11).

Таким образом, Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнены обязательства по соглашению в полном объеме.

<

дд.мм.гг> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, выданным Отделом ЗАГС администрации Ковдорского района (л.д. 36) и записью акта о смерти 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, причина смерти 

<

данные изъяты> (л.д.76). 

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению 

<

№> на 

<

дд.мм.гг> составила 467686 рублей 31 копейку (л.д. 155), при предъявлении иска истцом задолженность исчислена по состоянию на 

<

дд.мм.гг> и составила 526053 рубля 95 копеек (л.д. 7).

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ (пункт. 59).

В соответствии с пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу статьи 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, является сыном ФИО5. 

На момент смерти 

<

дд.мм.гг> ФИО1 состоял в браке с ФИО3, 

<

дд.мм.гг> года рождения, что подтверждается актовой записью отдела ЗАГС администрации Ковдорского района о заключении брака 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 74) и является отцом ФИО4, 

<

дд.мм.гг> года рождения, что подтверждается актовой записью отдела ЗАГС администрации Ковдорского района о рождении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 75).

ФИО5, ФИО6 и ФИО3 являются наследниками первой очереди, вместе с тем, оснований для признания их наследниками, принявшими наследство, судом не установлено, фактически наследство не принимали, от принятия наследства отказались, по сведениям нотариуса нотариального округа Ковдорский район Мурманской области ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 73).

Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи, ФИО1 с 

<

дд.мм.гг> был постоянно зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО3, падчерица А. и внучка (дочь падчерицы) несовершеннолетняя Б. (л.д. 117). 

Согласно сведений ГУПТИ Мурманской области регистрация права собственности на жилое помещение: квартиру 

<

адрес> не производилась, за ФИО1 недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности в г. Мурманске и на территории Мурманской области не зарегистрировано (л.д. 119). 

В Едином государственном реестре недвижимости данные о переходе прав на объект недвижимости - квартиру 

<

адрес> также отсутствуют (л.д. 152).

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.161).

В ходе принятия судом мер по установлению денежных средств, находящихся на счетах в банках, были получены сведения от банков, осуществляющих свою деятельность на территории Ковдорского района Мурманской области и по сведениям ПАО «БИНБАНК», ПАО «КБ «Восточный» у ФИО1 расчетные, лицевые депозитные, ссудные или иные счета отсутствуют (л.д. 164, 172).

По данным ПАО «Сбербанк России» 

<

дд.мм.гг> ФИО1 в отделении № 8627, филиал 1675 открыт универсальный счет, по которому имеется остаток 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, завещательное распоряжение по которому не оформлялось (л.д. 166, 168). Также за ФИО1 числится компенсируемый счет, открытый 

<

дд.мм.гг>, остаток по которому на 

<

дд.мм.гг> составлял 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и компенсация по которому не выплачивалась (л.д. 168). 

Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Мурманской области за ФИО1 какие-либо автотранспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 123).

Из справки ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» следует, что за ФИО1 

<

дд.мм.гг> зарегистрировано гребное судно «Нырок 41», заводской 

<

№>, регистрационный (бортовой) номер 

<

№> (л.д. 125).

Вместе с тем, по данным Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом, указанное гребное судно в Реестре федерального имущества не учитывается. Документы, в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 от нотариуса в адрес МТУ Росимущества по Мурманской области в Республике Карелия не поступали. Имущество ФИО1 в собственность Российской Федерации не поступало. 

По сведениям Федеральной налоговой службы, в собственности ФИО1 объекты, подлежащие налогообложению, не находятся. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что никто из наследников умершего ФИО1 наследство не принял, отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают, оценка имущества не представлена, в том числе истцом.

В силу приведенных норм, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также при принятии наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Поскольку судом не установлено обстоятельств для признания наследников ФИО1 принявшими наследство, и истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия наследниками наследства, что исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование» не заявлено, и учитывая, что в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к принявшим наследство наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Фадеева