заочное 

Решение

Именем Российской федерации

15 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Матрос А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> он передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 

<

...> рублей. Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 

<

дата>. Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность. Претензия осталась без ответа. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд. 

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, 

<

дата> истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 

<

...> рублей. (л.д.10)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 

<

дата>. 

Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены. 

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме 

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность. 

Претензия осталась без ответа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 317.1ГК РФ в сумме 

<

...> рублей и по ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

...> рубля.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 201 783 рубля 56 копеек, в том числе : сумма основного долга 

<

...> рублей, 

<

...> рубля – проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> год, а также неустойку за период с 

<

дата> 

<

дата>. в сумме 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.