Дело №1-469/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н..

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Павловой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО2, согласно ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: ....1 и установлены административные ограничения: находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, не выезжать за пределы г. Барнаула, являться в ОП №5 УМВД России по г. Барнаулу для регистрации 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действовало до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № 86 в отношении ФИО2, который в этот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда .... края ФИО2, согласно ФЗ № от 06,04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с избранным местом жительства по адресу: г, Барнаул ....1 и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 ч. до 06-00ч., запретить нахождения в определенных местах, связанных с продажей спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, клубах); обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 21.04,2017.

ДД.ММ.ГГГГ. заведено дело административного надзора № в отношении ФИО2, который в этот же день предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 314,1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территория г. Барнаула Алтайского края, достоверно зная об установлении в отношении него Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 3 ФЗ № от 06,04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона административного надзора сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч, до 06-00ч. утра, не выезжать за пределы г. Барнаула, являться в ОП № УМВД России по .... для регистрации 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, кроме того достоверно зная об установлении в отношении него Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 3 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 ч, до 06-00ч., запретить нахождения в определенных местах, связанных с продажей спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, клубах); обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а так же достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, с 22 час. 00 мин. по 22 час. 05 мин, по месту жительства по адресу: ....1, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть с 22 час. 30 мин. по 22 час 40 мин., по месту жительства по адресу ....1, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть с 22 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин, по месту жительства по адресу ....1, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № .... г, Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, 01.06.2017г. в 22 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте, на улице около дома по адресу: г;. Барнаул, ...., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Тем самым, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно находиться по месту жительства по адресу: ....1 в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом. 

Выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, признания по делу смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по ранее постановленным в отношении него приговорам Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он, будучи осужденным за преступления небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока. 

Суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

ФИО2 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и № в отношении ФИО2, которые возвращены под сохранную расписку инспектору НоАН ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по г. Барнаулу – оставить у последней. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья В.И. Драничников