РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 февраля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/18 г по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,–

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100989 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3220 руб.

В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору 01/11/1000491203. Согласно акту обследования, залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной 

<

адрес> по причине халатности жильцов по содержанию жилого помещения. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании отчета 

<

номер> об оценке рыночной стоимости, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100989 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> и 

<

номер>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Судом по ходатайству ответчика ФИО1 в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» - представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО1 не явилась, представитель по доверенности ФИО2 пояснила, что ответчик ФИО1 не оспаривает свою вину в заливе и размер, причиненного ущерба. Однако, поскольку на момент залива ее ответственность была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования от 

<

дата> полис АИ 77-1401 

<

номер> размер страховой выплаты, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составит 74161 руб. 95 коп. с учетом, произведенной выплаты собственнику 

<

адрес> ФИО3 в размере 25838 руб. 05 коп. Согласно договору страхования предусмотрена выплата по обязательству третьим лицам в размере 100000 руб. В остальной части ФИО1 не возражает возместить причиненные убытки и расходы по государственной пошлине соразмерно удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 26827 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1004 руб. 81 коп., всего взыскать 27831 руб. 86 коп., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 74161 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2215 руб. 19 коп., всего взыскать 76377 руб. 14 коп. по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору 01/11/1000491203. Согласно акту обследования, залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной 

<

адрес> по причине халатности жильцов по содержанию жилого помещения. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании отчета 

<

номер> оценке рыночной стоимости, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100989 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> и 

<

номер>. Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1. На момент залива ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования от 

<

дата> полис 

<

номер>. Размер страховой выплаты, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составит 100989 руб. - 25838 руб. 05 коп= 74161 руб. 95 коп. с учетом, произведенной выплаты собственнику 

<

адрес> ФИО3 в размере 25838 руб. 05 коп. Согласно договору страхования предусмотрена выплата по обязательству третьим лицам в размере 100000 руб. С ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» следует взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации 26827 руб. 05 коп. из расчета 100989 руб. - 74161 руб. 95 коп.= 26827 руб. 05 коп.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ч. 1 ст. 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1004 руб. 81 коп. с ФИО1, в размере 2215 руб. 19 коп. с ПАО СК «Росгосстрах». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 26827 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1004 руб. 81 коп., всего взыскать 27831 руб. 86 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 74161 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2215 руб. 19 коп., всего взыскать 76377 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 г.

Федеральный судья: