Дело № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

07 февраля 2019г. г.Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего СКПК «Вологодский» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности обратился конкурсный управляющий СКПК «Вологодский» ФИО1 В обоснование иска ФИО1 указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.03.2015 года по делу № А13-10356/2014 предприятие СКПК «Вологодский» признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, он (ФИО1) утверждён конкурсным управляющим. В ходе проверки деятельности СКПК «Вологодский» выяснилось, что СКПК «Вологодский» произвело расчёт по договору займа от 28.06.2013 года с СХПК Комбинат «Тепличный» в период с 30.04.2014 года по 07.11.2014 года в размере 265936,44 руб. ФИО2, являющийся должником СКПК «Вологодский» по договорам займа № 524 от 27.09.2011 года и № 463 от 03.07.2008 года поставил СХПК Комбинат «Тепличный» пиломатериалы на указанную сумму и СХПК Комбинат «Тепличный» 30.04.2014 года произвёл зачёт задолженности на сумму 111700 рублей, 19.06.2014 года – на сумму 74100 рублей, 07.11.2014 года – на сумму 80136,44 руб. СКПК «Вологодский» по договору займа от 28.06.2013 года. 

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о признании недействительными Соглашений о зачёте взаимных требований и сделок по проведению взаимозачёта между СКПК «Вологодский» и СХПК Комбинат «Тепличный» от 30.04.2014 года на сумму 111700 руб., от 01.07.2014 года на сумму 74100 рублей, от 07.11.2014 года на сумму 80136,44 руб. и применении последствий недействительности указанных сделок. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-10356/2014 от 15.04.2016 года признано недействительным Соглашение о зачёте взаимных требований от 07.11.2014 года между СКПК «Вологодский», СХПК Комбинат «Тепличный» и ФИО2 на сумму 80136,44 руб. и принято решение восстановить задолженность ФИО2 по договорам займа № Х от 27.09.2011 года и № Х от 03.07.2008 года в сумме 80136,44 руб. перед СКПК «Вологодский».

Истец конкурсный управляющий СКПК «Вологодский» ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СКПК «Вологодский» денежную сумму в размере 80136,44 рублей. 

Истец конкурсный управляющий СКПК «Вологодский» ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СХПК Комбинат «Тепличный», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется заявление СХПК Комбинат «Тепличный» о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебные письма возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд при данных обстоятельствах признает ФИО2 извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

07.11.2014 года между СХПК Комбинат «Тепличный», ФИО3, СКПК «Вологодский» заключено соглашение о проведении взаимозачёта по взаимной задолженности. Согласно данному соглашению на основании поставки ФИО2 СХПК Комбинат «Тепличный» по товарной накладной № Х от 17.09.2014г. на сумму 35000 рублей и по товарной накладной № Х от 07.11.2014г. на сумму 45136,44 рубля зачтена задолженность ФИО2 по договорам займов Х от 27.09.2011г. и Х от 03.07.2008г. в сумме 80136,44 руб. перед СКПК «Вологодский»; зачтена задолженность СКПК «Вологодский» по договору займа Х от 28.06.2013г. в сумме 80136,44 руб. перед СХПК Комбинат «Тепличный». 

Согласно Выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от 12.12.2018 года ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Х, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.06.2013 года. 

Решениями Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-10356/2014 от 27.03.2015 года в отношении СКПК «Вологодский» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим СКПК «Вологодский» утверждён ФИО1 

Определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-10356/2014 от 15.04.2016 года признано недействительным соглашение о зачёте взаимных требований от 07.11.2014г. между СКПК «Вологодский», СПК Комбинат «Тепличный» и ФИО2 Восстановлена задолженность ФИО2 по договорам займа Х от 27.09.2011г. и Х от 03.07.2008г. в сумме 80136,44 руб. перед СКПК «Вологодский», восстановлена задолженность СКПК «Вологодский» по договору займа Х от 28.06.2013г. в сумме 80136,44 руб. перед СПК Комбинат «Тепличный», восстановлена задолженность СПК Комбинат «Тепличный» перед ФИО2 по товарным накладным Х от 17.09.2014г. на сумму 35000 рублей и Х от 07.11.2014г. на сумму 45136,44 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 года определение Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-10356/2014 от 15.04.2016 года оставлено без изменения. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2-3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 

В связи с установлением задолженности ФИО2 перед СКПК «Вологодский» при рассмотрении Арбитражным судом Вологодской области при рассмотрении дела № А13-10356/2014, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ФИО2 в пользу СКПК «Вологодский» задолженности в размере 80136 рублей 44 копейки. 

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была отсрочена уплата государственной пошлины за подачу иска, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход бюджета Харовского района государственную пошлину в размере 2604,09 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего СКПК «Вологодский» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» задолженность в сумме 80136 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета Харовского района государственную пошлину в размере 2604 рубля 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья