Дело № 2-555/2020

УИД55RS0020-01-2020-001014-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 03 ноября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, всего на общую сумму 51126 рублей 34 копейки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Лила Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 800 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 326 рублей 34 копейки и до момента фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов в виде услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 1734 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, на основании которого он предоставил ответчику заем в размере 46800,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора, сумма займа подлежала возврату частями, окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил предоставленный ему заем и продолжает оставаться должным денежную сумму в размере 46800,00 рублей. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4326 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1734,00 рубля 00 копеек и услуг представителя в размере 2000,00 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лила Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно заявленных исковых требований, от неё не поступило. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 420, 421, 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств (л.д. 5-6), по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства наличными в размере 46800 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученных взаймы денежных средств перед истцом не исполнил.

Доказательств свидетельствующих об обратном, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил. 

Оснований сомневаться в достоверности факта заключения договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Истец полностью выполнил свои обязательства по условиям договора и передал ответчику денежные средства в сумме 46800 рублей, что подтверждается письменной распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 46 800 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями названной нормы закона, с Лила Т.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 4326 рублей 34 копейки, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 4), который признаётся верным, основанным на требованиях закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, на основании названной нормы закона с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по день уплаты суммы этих средств кредитору в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, статьёй 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1734 рубля 00 копеек (л.д. 5-6), а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 2000,00 рублей (л.д. 8-10), которые суд признаёт разумными и необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 34 копейки и по день фактической уплаты взысканных денежных средств, а также судебные расходы в виде юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей и государственной пошлины в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов