ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Захарово 21 сентября 2018 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.. 

с участием государственного обвинителя - прокурора Захаровского района Рязанской области Стеничкина И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО12, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Финагиной Л.А. и Малофеевой И.А.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Михайловского районного суда 

<

адрес> в селе Захарово уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО2 №3 на автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, под управлением ФИО1, проезжали по д. 

<

адрес> с целью сбора черного и цветного металла и последующей сдачей его в пункт приема металла.

Проезжая по автодороге сообщением «Михайлов-Рязань», ФИО1 увидел дачный 

<

адрес> д. 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Предположив, что на территории данного дома могут храниться металлические предметы, он решил их похитить. О своих преступных намерениях ФИО1 ФИО2 №3 сообщать не стал, пояснив ей, что возле указанного дома могут храниться бесхозные металлические предметы, которые можно будет забрать и в последующем сдать в пункт приема черного металла. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения ФИО17, припарковал автомобиль возле указанного дома, после чего через неогороженную территорию подошел к дому 20 в д. 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 На верхней части тыльной стены дома он увидел металлические листы, которыми была обита указанная стена дома, и решил их похитить. После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и ФИО17, руками, применив физическую силу, оторвал от стены металлические листы, которые сложил возле дома. После этого у ФИО1, понимавшего, что в доме никого нет, возник преступный умысел на кражу черного металла из помещения 

<

адрес> д. 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и ФИО17, подошел к окну указанного выше дома, выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Попадьино, 

<

адрес>. Находясь в помещении дома, ФИО1 обнаружил металлические предметы, а именно: подставку для сушки посуды, кухонную плиту, музыкальный проигрыватель, магнитофон, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить. После этого ФИО17 взломал входную дверь дома, запертую на запорное устройства, и через дверной проем вынес указанное выше имущество из помещения дома, сложив их на участке совместно с металлическими листами. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО17 решил совершить кражу металлических изделий из хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дома. В период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут того же дня, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО17 через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории 

<

адрес> д. 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой обнаружил металлические предметы, а именно: запасные части от мотоцикла, посуду, грабли, лопату, совок, металлические прутья, домкрат, ведра, основание швейной машинки «Зингер», принадлежащие Потерпевший №1, которые также решил похитить, после чего, взял их в руки и вынес указанное выше имущество из помещения хозяйственной постройки, сложив его вместе с ранее указанным имуществом. Кроме того, на приусадебном участке данного дома он обнаружил металлическую плиту от печи и на колодце металлический коловорот, которые также решил похитить, сложив их вместе с указанным имуществом. Часть вышеуказанного имущества ФИО17 перенес в автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома, сложив его в багажник, а также на заднее сиденье автомобиля, а часть оставшегося на территории дома черного металла он попросил помочь ему перенести ФИО17, пояснив, что нашел его на улице. ФИО17, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО17, вместе с последним стала переносить с территории дома Потерпевший №1 оставшиеся металлические предметы. Преступная деятельность ФИО17 была пресечена ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которыми он был задержан до приезда сотрудников полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Общая масса черного металла, который ФИО1 намеревался похитить, составила 225 килограмм. Согласно закупочным ценам на черный металл, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного килограмма черного металла составила 13 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 925 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 68-70, 136-137), данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что в настоящее время он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Читать и писать не умеет. Образования не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 №3 ездил на автомобиле ВАЗ-2106, г.з. № по 

<

адрес>, чтобы собрать бесхозный металл и впоследующем сдать его в пункт сдачи приема металла. В д. Попадьино, улицу он не знает, он увидел дом, который ему показался бесхозным. Примерно в 12 часов он прошел на территорию приусадебного участка дома, который забором не огорожен. Возле дома находилась газовая плита, непригодная для использования и обгоревшие куски метала, какие-то детали от колодца, какие именно, он не помнит, которые он решил взять себе, чтобы впоследующем сдать их на лом черного метала. ФИО2 №3 он сказал, что будет собирать бесхозный металл, а она должна была его ожидать в автомобиле. Он собирал металл возле дома, в дом не заходил. Металл он собирал в перчатках. Примерно 12 часов 20 минут он зашел в сарай, который расположен возле дома. В сарае он взял старые запчасти от мотоцикла, которые лежали на полу. Деревянная дверь сарая была открыта. Когда он собирал металл, ФИО2 №3 сидела в машине. Через некоторое время он попросил ФИО3 помочь ему донести металлические изделия. Та согласилась, и они на мешковине волоком стали перемещать металлические изделия до автомобиля. В это время к ним подъехал автомобиль «Нива» и из него вышел мужчина. Также из автомобиля вышла женщина. Они стали на них ругаться и требовать оставить металл на месте. Так же они сказали, что вызовут полицию. Он сказал, что положет металл на место. Однако через несколько минут подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. Он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, с описанием события совершенного им преступления он согласен.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 №1, которого он просил присматривать за своим дачным домом в д. 

<

адрес>, и сообщил, что в его доме была кража. Он приехал в д. 

<

адрес> и увидел свежие следы на снегу от дороги к его дому. Подойдя к дому он обнаружил, что окно в дом было выломано, в доме также было все поломано, похищено все металлическое. Из хозяйственной постройки также было похищено все металлическое – грабли, запчасти от мотоцикла, старая швейная машинка «Зингер», даже с колодца был похищен металлический коловорот, что его очень возмутило. Он написал заявление в полицию, перечислил следователю, все, что у него похитили. Похищенные предметы все ему вернули, но в поврежденном виде.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была на службе в храме в 

<

адрес>, после окончания службы, примерно в 12 часов, она позвонила своему супругу ФИО2 №1, чтобы он за ней приехал. На обратном пути домой, проезжая д. Попадьино, она увидела, что на обочине стоит автомобиль «Жигули» груженый, окно приоткрыто, из окна виднелась «бабина» от колодца. Также она увидела, как от дома Потерпевший №1 подсудимый со своей девушкой тащили мешок с металлоломом.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании о том, что в начале апреля 2018 года в Вербное воскресенье, он отвез свою супругу в храм в 

<

адрес>. После службы около 12 часов супруга позвонила ему, чтобы он за ней приехал. Он приехал, и они поехали домой. На обратном пути в 

<

адрес> он заметил автомобиль «Жигули» на обочине напротив дома Потерпевший №1. Сам Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес>, в доме в д. Попадьино он живет в летнее время. В его отсутствие Потерпевший №1 просил его присматривать за его домом. Когда он ехал в 

<

адрес>, никакого автомобиля на обочине не было. Также он увидел, как подсудимый со своей девушкой от дома Потерпевший №1 что-то тащат в мешке. Он сразу позвонил в полицию. Минут через 5 приехали сотрудники полиции и задержали подсудимого. В его машине было много металлолома. Он вместе с полицейскими прошел к дому Потерпевший №1. К дому шли следы двух человек. В доме было все переломано и перевернуто. 

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она сожительствует с ФИО1 У них есть двое несовершеннолетних детей, четырех и пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ они ездили на автомобиле ВАЗ 2106, г.з. №, по 

<

адрес>, чтобы собрать бесхозный металл и впоследующем сдать его в пункт сдачи приема металла. В 

<

адрес>, названия она не знает, ФИО17 подъехал к одному из дачных домов и остановил свой автомобиль, пояснив, что на территории данного дома можно собрать металл, после чего направился на данный участок, а она сидела в автомобиле. Из окна автомобиля она видела, что он пошел к сараю, расположенному на приусадебном участке. Примерно в течение 15 минут ФИО17 складывал металл в автомобиль. Через некоторое время ФИО17 крикнул ей и попросил помочь ему донести металлические изделия. Она вышла из автомобиля, и они волоком на мешковине стали тащить металлические изделия до автомобиля. В это время к ним подъехал автомобиль «Нива», и из него вышел мужчина. Также из автомобиля вышла женщина. Они стали ругаться и требовать оставить металл на месте. Также они сказали, что вызовут полицию. ФИО17 сказал, что положит металл на место. Однако, через несколько минут подъехали сотрудники полиции и доставили ее и ФИО17 в отдел полиции. Заходил ли ФИО1 в дом, она не видела, так как находилась в автомобиле (л.д.111-112).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомобильная стоянка, расположенная в 94 метрах от правой части здания МО МВД России «Михайловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Победы 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ- 2106, государственный знак №, в салоне и багажном отделении которого имеется лом черного металла (л.д.21-24,25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом потерпевшего Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д.33-34,35-45); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен приусадебный участок 

<

адрес> и дворовая постройка, расположенная на данном участке, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.73-76,77); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены металлические предметы, общим весом 225 килограмм, которые после осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.78-80,81-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, образован указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117-123);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он признается в покушении на совершение кражи имущества из 

<

адрес> и раскаивается в содеянном (л.д. 32);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий вес металлических предметов, похищенных из дома потерпевшего, составляет 225 килограмм (л.д. 19);

- справкой ООО «Содружество» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного килограмма металлолома составляет 13 рублей (л.д. 20).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что он получил от следователя похищенные у него металлические предметы, общей массой 225 кг, т.е. ущерб возмещен путем возврата похищенного (л.д. 103).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (шифр F70 по МКБ-10). В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено клинических признаков «наркомании», в связи с чем он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.127-128).

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также признавая их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

С учетом изложенного, поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Давая юридическую оценку деянию ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, так как им совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, в настоящее время судим приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании пунктов «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него двоих малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья в виде психического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, судом не усматривается. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а именно: наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что преступление не было доведено до конца подсудимым в связи с пресечением его преступной деятельности очевидцами и сотрудниками полиции, а также, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также, что ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного. 

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по которым ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела и данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд также считает необходимым для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- металлические предметы, общим весом 225 килограмм, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить потерпевшему;

- автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным знаком 

<

***>, хранящийся у подсудимого ФИО9, - возвратить подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- металлические предметы, общим весом 225 килограмм, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным знаком №, хранящийся у подсудимого ФИО1, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Суслова