Дело № 5-264/2020

УИД 03RS0033-01-2020-001322-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г. Благовещенск 

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., при секретаре Присич Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально, имеющего среднее специальное образование, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 4 октября 2020 года в 3 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части возле 

<

адрес>, умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в ОМВД России по Благовещенскому району, пытаясь уйти, на замечания прекратить свои действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

4 октября 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, которого указано: «с протоколом согласен, выпил 0,5 водки, ничего не помню».

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все осознал, больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношении к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям ч. 1 ст. 13 Закона о полиции и КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Кроме признательных показаний ФИО2 факт совершения им административного правонарушения и его вина, объективно подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 4 октября 2020 года, 

- объяснением ФИО4, в котором она указывает, что 4 октября 2020 около 03 часов 30 минут шла со своей подругой ФИО5 и видела неизвестного ей гражданина в состоянии алкогольного опьянения, который шел по проезжей части. К нему подошли сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. После сотрудники полиции объяснили ему, что он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ и поскольку личность установить не удалось, сотрудники полиции потребовали пройти в ОМВД России по Благовещенскому району, на что тот отказался, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции применили физическую силу и спец. средства, доставили его в ОМВД.

- объяснением ФИО5, давшей в целом аналогичное ФИО4 объяснение, 

- рапортом ФИО6, в котором указано, что 4 октября 2020 года около 03 часов 10 минут в г. Благовещенск при патрулировании по маршруту ПП-20 совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, от Од было поручено указание пройти по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в связи с тем, что неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, идет по середине проезжей части. Прибыв по данному адресу, ими был замечен гражданин, который стоял по середине проезжей части. Подойдя к гражданину, они представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина начал выражаться нецензурной бранью, на требование пройти в ОМВД России по Благовещенскому району отказался, пытался уйти от них. Гражданин был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец. средств, на что он также никак не реагировал. На основании Закона о полиции была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства, ограничивающие движения (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Благовещенскому району для дальнейшего разбирательства, была установлена его личность, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому считаю их достоверными, ими вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Прихожу к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности ФИО2, суд установил, что он в течение года к административной ответственности не привлекался, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает.

Смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО2. обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно протоколу административного задержания от 4 октября 2020 года, составленного в 05 часов 45 минут, ФИО2 доставлен в ОМВД в 04 часа 30 минут 4 октября 2020 года. 

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применение ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 04 часов 30 минут 4 октября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: М.Р. Еркеева