Дело № 12-307/2025

43MS0034-01-2025-000711-60

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 Бородина Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ОМЭ» МЭА на постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении РАВ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} прекращено производство по делу {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении РАВ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «{Адрес изъят} МЭА (далее – инспектор ДПС) подал жалобу, в которой просит отменить постановление от {Дата изъята}. В обоснование жалобы указал, что заезд на прилегающую территорию АЗС «Движение» не отменяет действие знака 3.20 «Обгон запрещен», который установлен за несколько метров. Полагает, что имеется состав административного правонарушения.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

РАВ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы; пояснил, что работает в ООО ГК Логмакс сервисным инженером, {Дата изъята} ехал из ФИО1 в {Адрес изъят} в командировку до {Дата изъята} обслуживать спецтехнику; на АЗС «Движение» на 776 км автодороги «Кострома-Шарья-Пермь-Киров» заехал не сразу, а развернувшись, поскольку не смог заправиться на заправке, которая по ходу движения; знака «Обгон запрещен» не видел, дорожная разметка была покрыта мокрым снегом.

Изучив поданную жалобу, заслушав РАВ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что постановление мирового судьи вынесено {Дата изъята}, получено инспектором ДПС {Дата изъята}, жалоба направлена по почте {Дата изъята}, процессуальный срок для подачи жалобы соблюден.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ). 

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 08 час. 21мин. на 776 км автодороги «Кострома-Шарья-Пермь-Киров» {Адрес изъят} РАВ, управляя автомобилем Mitsubishi {Номер изъят} {Номер изъят}, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен»; административное правонарушение совершил повторно. Квалифицировано по ч.5 с. 12.15 КоАП РФ.

Главой 12 КоАП РФ установлена административная ответственность за противоправное, виновное действие (бездействие) участника дорожного движения или должностного лица, призванного обеспечивать его безопасность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметок (п. 1.3 Правил дорожного движения). 

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, которой определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья при исследовании представленных доказательств, в том числе с позиции соблюдения требований закона при их получении, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность представленных доказательств не позволяет с достоверностью установить вину РАВ в нарушении им п.1.3 ПДД РФ, а имеющиеся неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана правомерная оценка всем доводам, изложенным впоследствии в апелляционной жалобе.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в данном случае отсутствует необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения, как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы правовое значение, влияли на законность и обоснованность вынесенного постановления, либо опровергали выводы мирового судьи, в жалобе инспектора ДПС не содержится.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 с. 12.15 КоАП РФ, в отношении РАВ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России {Адрес изъят}» МЭА – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Бородина