2-1599/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре М.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствие с договором займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между сторонами, истец предоставил ответчику процентный заем в сумме 160 000руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были выданы ФИО1, о чем свидетельствует соответствующая расписка. Однако денежные средства ответчик не вернул, чем нарушил условия, заключенного между сторонами договора.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 48 000руб., неустойку в сумме 70 000руб. Также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Nissan X-Trail 2004г.выпуска, цвет – серый, №кузова – № гос.номер № путем его реализации на публичных торгах с начальной стоимостью в размере 300 000руб.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.11.2016г. истец и ответчик заключили договор займа под залог автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику процентный заем в сумме 160 000руб. а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями договора залога залогодатель передал в залог истцу автомобиль марки Nissan X-Trail 2004г.выпуска, VIN отсутствует, кузов № шасси – отсутствует, двигатель №, цвет – серый, гос.номер №.

Заложенное имущество по условиям договора залога осталось на ответственном хранении у залогодателя.

Предмет залога был оценен в 300 000руб.

Ответчик получил денежные средства в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком, надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены. 

Заключенным между сторонами договором займа предусмотрено, что за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга, устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Возлагая на ответчика обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, суд с учетом требований ст.ст.334,348 ГК РФ обращает взыскание на заложенное имущества в пределах суммы требований банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» сумму долга в размере 160 000руб., проценты в сумме 48 000руб., неустойку в сумме 70 000руб., всего 278 000руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля от 02.11.2016г., заключенного между ФИО1 и ООО МКК «ДальСнабЦентр»: автомобиль марки Nissan X-Trail 2004г.выпуска, VIN отсутствует, кузов № шасси – отсутствует, двигатель №, цвет – серый, гос.номер № в пределах взыскиваемой суммы, установив начальную продажную цену в размере 300 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: