Дело № 2 – 1391/2025 

УИД: 03RS0017-01-2024-016374-84

Категория дела : 2.184 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре судебного заседания: ФАИЗОВОЙ Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС – Банк» обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в их пользу задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МТС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело №. Соответственно ответственность по долгам наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возложению на наследников, принявших наследство.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.02.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.02.2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.03.2025 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО « Тинькофф Банк». 

Представитель истца ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила... 

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лица ФИО2, ФИО1, ФИО3, представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, АО « Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус НО Стерлитамакского района РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «МТС» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика ФИО6 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Наследственное дело заведено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5 на основании претензий кредиторов ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО). 

Наследники первой очереди после смерти ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, своими письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поданными нотариусу, выразили отказ от причитающихся им долей в наследственном имуществе. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалы наследственное дела №, каких – либо сведений о составе наследственной массы не содержат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество состоит из остатков денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в банках, а именно: в ПАО Сбербанк на счете № в размере 

<

данные изъяты>., на счете № в размере 

<

данные изъяты> насчете № в размере 

<

данные изъяты>.; в АО «Альфа – Банк» на счете № в размере 

<

данные изъяты>.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Представленными суду ответами регистрационных органов подтверждается, что какого – либо недвижимого имущества, принадлежавшего заемщику по кредитному договору ФИО1 на день его смерти, не имеется, автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Таким образом, иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО1 на момент его смерти судом не установлено. 

В силу ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, своими заявлениями, поданными нотариусу, наследники первой очереди после смерти ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 выразили отказ от причитающихся им долей в наследстве, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено, доказательств о том, что кто – либо из наследников заемщика совершил какие – либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимал меры по их сохранению, не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в виде остатков по счетам. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в силу вышеприведенных положений закона несет ответственность по обязательствам ФИО1 перед ПАО «МТС – Банк» в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство, либо нет. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Общая стоимость выморочного имущества в порядке наследования после смерти ФИО7 составляет 

<

данные изъяты>. 

Из материалов гражданского дела № года следует, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4 ФИО2 ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> овзыскании задолженности по кредитному договор. Постановлено: Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» – отказать. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Таким образом, вышеуказанным судебным актом в пользу кредитора АО «Тинькофф банк» с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> присуждена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на основании вышеназванного решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2024 года с наследника умершего заемщика ФИО1 – ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу кредитора АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Наличие иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения заявленных требований кредитора ПАО « МТС-Банк» в ходе судебного разбирательства не установлено. 

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «МТС-Банк», поскольку в данном случае на ответчика уже возложена обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя в размере наследственного имущества.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения истцу ПАО «МТС-Банк», понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, 

соответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО4 взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА