ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Бабарова А.М.,

при секретарях судебного заседания Кузьминой А.П. и Игнаткиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фетисовой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимого: 23 июня 2022 г. Саратовским гарнизонным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (неотбытая часть испытательного срока составляет 1 год 9 месяцев 2 дня), 21 декабря 2022 г. Пензенским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев (снятого с учета в связи с истечением 21 июня 2023 г. испытательного срока), 24 марта 2023 г. Саратовским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев (неотбытая часть испытательного срока составляет 3 дня), проходившего военную службу по контракту с декабря 2012 г. по февраль 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 с 15 февраля 2018 г. по 11 сентября 2020 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес> области, в должности инструктора, после чего с 15 сентября 2020 г. по 28 февраля 2022 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> сначала в должности командира отделения, а потом в должности инструктора.

С 25 июля 2018 г. по 21 января 2021 г. 

<

данные изъяты> ФИО22 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности начальника продовольственной и вещевой службы.

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 21 апреля 2009 г. № 200 «Об утверждении Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах РФ» ФИО2, занимая должность инструктора, подчинялся начальнику физической подготовки воинской части и, помимо прочего, был наделен следующими полномочиями: оказывать методическую помощь командирам подразделений в организации различных форм физической подготовки, проводить утреннюю физическую зарядку и спортивно-массовую работу с батальоном, а также вести учет спортивных мероприятий в батальоне, осуществлять помощь командирам подразделений в проведении проверок физической подготовленности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а именно – принимать у них выполнение нормативов по физической подготовке (сила, быстрота и выносливость), заносить результаты в отчетные документы (приложения № № к Наставлению), при этом отвечал за их достоверность. 

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ, о чем достоверно было известно ФИО22

3 сентября 2020 г. ФИО22 желая получить спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» без фактической сдачи соответствующих нормативов, по телефонной связи обратился к ФИО2 с вопросом о наличии у последнего организации данной возможности за денежной вознаграждение.

При этом, в ходе данного общения, ФИО2, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств, принадлежащих ФИО22 предложил последнему, используя свое должностное положение инструктора войсковой части №, злоупотребляя доверием ФИО22., получить спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» без фактической сдачи нормативов за денежное вознаграждение в размере 42 000 рублей, заверив последнего об оформлении подлинных документов для присвоения спортивного разряда законным способом.

При этом ФИО2, достоверно зная об отсутствии у него возможности обеспечить изготовление подлинных документов, служащих основанием для присвоения указанного спортивного разряда, законным способом, заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по организации изготовления этих документов, скрывая это от ФИО22 и обманывая последнего.

В свою очередь, ФИО22., будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО2, доверяя ему как должностному лицу войсковой части № от которого зависит исход сдачи нормативов для получения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», а также воспринимая ФИО2 как должностное лицо, которое имеет полномочия в вопросах оформления документов по физической подготовке и в проведении соревнований, согласился на указанное предложение, и по договоренности с ФИО2 посредством электронной почты отправил ему свои персональные данные и иные сведения, необходимые для оформления документов о фиктивном участии в соревнованиях, которые ФИО2 получил 3 сентября 2020 г.

Кроме этого, 3 сентября 2020 г. в 22 часа 55 минут (по Московскому времени) ФИО22., находясь в г

<

адрес>, с банковского счета № №, открытого на его имя в отделении № № расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне, согласно ранее достигнутой договоренности осуществил перевод ФИО2 безналичных денежных средств в размере 22 200 рублей на банковский счет №№, открытый 24 января 2013 г. на имя последнего в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № №, расположенном по адресу: 

<

адрес> получив которые, ФИО2, находясь на тот момент в г. 

<

адрес> области, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив ФИО22. ущерб на указанную сумму.

После этого, в один из дней в период с 3 сентября 2020 г. до 30 ноября 2020 г., ФИО2 с использованием полученных от ФИО22 сведений на последнего, организовал изготовление документов, содержащих несоответствующие действительности сведения о прохождении ФИО22 военной службы в войсковой части № дислоцированной в г. 

<

адрес> области, участии в соревнованиях на базе Вольского военного института материального обеспечения (далее - ВВИМО) по военно-спортивному многоборью ВТ-4 и выполнении норматива спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», которые им в один из дней в период с 3 сентября 2020 г. по декабрь 2020 года, но не позднее 17 декабря 2020 г. были предоставлены в Министерство молодежной политики и спорта Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ФИО22 при этом фактически в соревнованиях по военно-прикладному спорту участия не принимал, норматив спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по военно-прикладному спорту не выполнял. 

В последующем ФИО2, свой преступный умысел, в виде умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения денежных средств ФИО22. в размере 42 000 рублей, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО22 отказал ему в передаче остальной части денежных средств.

Приказом Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от 17 декабря 2020 г. № № ФИО22., на основании представленных ФИО2 документов, был присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по военно-прикладному спорту (ВТ-4). 

(Приговором Тверского гарнизонного военного суда от 27 октября 2022 г., вступившим в законную силу 8 ноября 2022 г., ФИО22 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам умышленных действий направленных на дачу им взятки должностному лицу ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, при этом отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2, помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что с 15 февраля 2018 г. по 11 сентября 2020 г. он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. 

<

адрес> области в должности инструктора по физической подготовке, при этом по занимаемой им должности он помимо прочего, был наделен полномочиями: вести учет спортивных мероприятий в батальоне, осуществлять помощь командирам подразделений в проведении проверок физической подготовленности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а именно – принимать у них выполнение нормативов по физической подготовке, заносить результаты в отчетные документы, при этом отвечая за их достоверность. 3 сентября 2020 г. ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся ФИО22., который пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № и хочет получить спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» без фактической сдачи нормативов за денежное вознаграждение, на что он пояснил последнему, что в силу своего должностного положения инструктора по физической подготовке войсковой части № он готов помочь ФИО22. в решении указанного вопроса. При этом, указав ФИО22 что фактического участия в сдаче соответствующих зачетов со стороны последнего не требуется и для присвоения спортивного разряда кандидата в мастера спорта тому необходимо передать ему денежные средства в общем размере 42 000 рублей, на что ФИО22 согласился. В связи с этим ФИО22 в тот же день через электронную почту или мессенджер «Ватсап» переслал ему копию своего паспорта, а также осуществил перевод на его банковскую карту банка «Сбербанк» часть из вышеуказанной оговоренной суммы – денежные средства в размере 22 200 рублей. Полученными денежными средствами от ФИО22. он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Затем через некоторое время ФИО22 сообщил, что считает, что сумма денежных средств в размере 42 000 рублей за решение названного вопроса является завышенной, ввиду чего оставшуюся часть денежных средств тот переводить ему не будет. Впоследствии осенью 2020 г. персональные данные ФИО3 он передал в г. Вольск Саратовской области своему знакомому ФИО4, который подготовил фиктивные документы о, якобы, участии ФИО22. в соревнованиях на базе филиала Военной академии материально-технического обеспечения в 

<

адрес> области по военно-прикладному спорту (военно-спортивное многоборье ВТ-4), которые ФИО4 передал ему в один из дней осени или начала зимы 2020 года. Затем он представил данные документы в Министерство молодежной политики и спорта Саратовской области., в связи с чем в декабре 2020 г. был издан приказ о присвоении ФИО22 спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по военно-прикладному спорту. Выписку из названного приказа он лично забрал в указанном Министерстве в период с декабря 2020 г. по январь 2021 г. для последующей передачи ФИО22., однако в последующем последний пояснил, что названная выписка из приказа тому не требуется.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО22. следует, что он с 25 июля 2018 г. по 21 января 2021 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. Весной 2019 г. в войсковую часть № прибывали военнослужащие из других воинских частей, в том числе и ФИО2, который, как он понял из разговоров сослуживцев, за денежное вознаграждение способен был организовать присвоение спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» без фактической сдачи соответствующих нормативов, поскольку ФИО2 имел такие полномочия и такую возможность в Министерстве молодежной политики и спорта Саратовской области. В один из дней в период с августа 2020 г. до начала сентября 2020 г., он решил оформить через ФИО2 спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» без фактической сдачи нормативов, для чего 3 сентября 2020 г. впервые позвонил последнему с указанным вопросом. В ходе телефонного разговора между ним и ФИО2, он сообщил последнему, что проходит военную службу в войсковой части № желает оформить через того спортивный разряд «кандидат в мастера спорта», после чего ФИО2 ответил, что сможет поспособствовать присвоению ему Министерством молодежной политики и спорта Саратовской области спортивного разряда кандидата в мастера спорта, без его фактического участия в соревнованиях и сдачи обязательных нормативов, поскольку, как пояснил ему ФИО2, тот проходит военную службу в войсковой части №, в должности инструктора по физической подготовке и занимается оформлением документов для последующего присвоения спортивных разрядов названным Министерством различным военнослужащим, в том числе и других воинских частей, при этом ФИО2 сообщил, что оформленные документы будут сделаны законным способом, в связи с чем будут являться настоящими. Он понимал, что ФИО2 является должностным лицом и воспринимал последнего именно как должностное лицо. Также, в ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО2 определил, что за решение названного вопроса, связанного с присвоением спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», ему необходимо передать ФИО2 денежные средства в размере 42 000 рублей, на что он согласился, в связи с чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправил ФИО2 копию своего паспорта. Кроме этого, в тот же день он, исполняя взятые на себя обязательства, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, осуществил перевод со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк», часть оговоренных денежных средств в размере 22 200 рублей. В дальнейшем, он сообщил ФИО2, что считает, что сумма денежных средств в размере 42 000 рублей за решение названного вопроса является завышенной, в виду чего оставшуюся часть денежных средств он переводить ФИО2 не намерен. В свою очередь ФИО2, исполняя взятые на себя обязательства, обеспечил присвоение ему Министерством молодежной политики и спорта Саратовской области оговоренного спортивного разряда в декабре 2020 г.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49. следует, что она с 19 августа 2019 г. осуществляет трудовую деятельность в Министерстве молодежной политики и спорта Саратовской области в должности начальника отдела видов спорта и подготовки спортивного резерва, при этом в ее обязанности среди прочего входит оказание гражданам и организациям государственных услуг, одной из которых является присвоение спортивных разрядов и квалификационных категорий. В связи со служебной деятельностью ей знаком ФИО2, который, являясь представителем воинской части, дислоцированной в 

<

адрес> области, неоднократно представлял документы в вверенный ей отдел на военнослужащих для присвоения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта». Так, 30 ноября 2020 г. в Министерство молодежной политики и спорта Саратовской области поступил пакет документов, содержащий ходатайства, список кандидатов, протокол, список судей и представление с копией паспортов кандидатов из войсковой части № о присвоении спортивных разрядов военнослужащим за выполнение ими нормативов по военно-прикладному спорту (ВТ-4), в том числе и ФИО22 В связи с чем в последующем Министром молодежной политики и спорта Саратовской области был издан приказ от 17 декабря 2020 г. № № о присвоении спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по военно-прикладному спорту (ВТ-4) различным военнослужащим, в том числе и ФИО22 

Как следует из копии протокола осмотра предметов (документов) от 10 августа 2022 г., в ходе данного следственного действия, осмотрены: сообщение ПАО «ВымпелКОМ» от 20 июля 2022 г. № №, а также приложение к указанному сообщению в виде 1 CD-R диска, поступившее в уголовное дело по запросу на основании судебного решения. Из содержания указанного осмотренного диска следует, что в нем содержится информация о соединениях по абонентскому номеру +№ за период с 20 июля 2019 г. по 5 июля 2022 г. При этом с абонентского номера +№, используемого ФИО2, находящимся на территории г. 

<

адрес> области, на абонентский номер +№, используемый ФИО22., 3 сентября 2020 г. осуществлен вызов, длительностью 524 секунды. Также между ФИО2 и ФИО22 в период с 3 сентября 2020 г. по 12 февраля 2021 г. осуществлены неоднократные соединения. 

Из копии протокола выемки от 11 августа 2022 г. следует, что в помещении служебного кабинета ООО «Маил.ру» по адресу: г

<

адрес> изъят компакт диск «Verbatim», содержащий информацию с электронного почтового адреса: «

<

адрес>».

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от 12 августа 2022 г., в ходе данного следственного действия, осмотрен компакт диск «Verbatim», изъятый 11 августа 2022 г. в помещении служебного кабинета ООО «Маил.ру» по адресу: 

<

адрес>, в котором содержится информация о корреспонденции с электронного почтового адреса: «

<

адрес>», среди которой имеются сведения о том, что 3 сентября 2020 г. в 22 часа 50 минут пользователь названного почтового ящика сохранил копии страниц паспорта ФИО22

Из копии протокола осмотра предметов (документов) от 12 июля 2022 г. следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены поступившие в материалы уголовного дела по запросу, сообщение регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> от 4 июля 2022 г. № №, а также приложение к указанному сообщению в виде 1 CD-R диска, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО2 и ФИО3, согласно которым в 22 часа 55 минут 3 сентября 2020 г. с банковской карты № 22022019460492932, открытой на имя ФИО22 осуществлен перевод денежных средств в размере 22 200 рублей, а именно с названной банковской карты осуществлено списание указанной суммы денежных средств и зачисление их на банковскую карту № №, привязанной к расчетному счету № № открытому ФИО2 в отделении № № ПАО «Сбербанк» (по адресу: 

<

адрес>. При этом на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО2, в 22 часа 55 минут 3 сентября 2020 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 22 200 рублей с банковской карты № №, привязанной к расчетному счету № № открытому ФИО22 отделении № № ПАО «Сбербанк» (по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>).

Из копии протокола выемки от 2 июня 2022 г. следует, что в помещении служебного кабинета № № Министерства молодежной политики и спорта Саратовской области, находящегося по адресу: 

<

адрес>, изъяты: приказ Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от 17 декабря 2020 г. № № о присвоении спортивных разрядов; ходатайство от председателя спортивного комитета войсковой части № от 30 ноября 2020 г. № №; список кандидатов на присвоение спортивных разрядов КМС по военному многоборью (ВТ-4); итоговый протокол Чемпионата ВВИМО по военно-спортивному многоборью ВТ-4 с 4 по 7 сентября 2020 г.; список судей Чемпионата Вольского военного института материального обеспечения по военному многоборью (ВТ-4); положение о проведении Чемпионата Вольского военного института материального обеспечения (ВВИМО) по военному многоборью (ВТ-4). 

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от 6 июня 2022 г. и приложенных к нему копий осмотренных документов, следует, что в ходе данного следственно действия среди прочего осмотрены: приказ Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от 17 декабря 2020 г. № № о присвоении спортивных разрядов; список кандидатов на присвоение спортивных разрядов КМС по военному многоборью (ВТ-4); сопроводительное письмо из войсковой части № № № от 30 ноября 2020 г.; итоговый протокол Чемпионата ВВИМО по военно-спортивному многоборью ВТ-4 с 4 по 7 сентября 2020 г.; список судей Чемпионата Вольского военного института материального обеспечения по военному многоборью (ВТ-4), подписанный от имени врио председателя спортивного комитета Вольского ВИМО ФИО57; положение о проведении Чемпионата Вольского военного института материального обеспечения (ВВИМО) по военному многоборью (ВТ-4), подписанное от имени Врио начальника кафедры физической подготовки Вольского ВИМО ФИО58 и утвержденное от имени врио председателя спортивного комитета ВВИМО ФИО57., содержащие сведения, что лицами войсковой части № в Министерство молодежной политики и спорта Саратовской области представлены документы об участии ФИО22 с 4 по 7 сентября 2020 г. в Чемпионате ВВИМО по военно-спортивному многоборью ВТ-4, а также сдаче соответствующих нормативов и присвоении ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Как следует из показаний свидетелей ФИО61 и ФИО62., являющихся преподавателями 19 кафедры физической подготовки Вольского филиала военной академии материально-технического обеспечения ВС РФ, ФИО22 им не знаком. В период с 4 по 7 сентября 2020 г. в ВВИМО чемпионат по военно-спортивному многоборью не проводился. 

Согласно копии сообщения ВВИМО от 5 июля 2022 г. в указанном учебном учреждении чемпионат по военно-спортивному многоборью в период с 4 по 7 сентября 2020 г. не проводился.

Из показаний свидетелей: командира войсковой части № ФИО64 и начальника штаба войсковой части № ФИО65. следует, что ФИО22. военную службу в войсковой части № не проходил. За № № от 24 января 2020 г. в книге регистрации исходящих документов войсковой части № зарегистрирован документ о направлении личного дела ФИО67 в военный комиссариат г. Электросталь Московской области.

Из копии протокола выемки от 15 июля 2022 г., следует, что в помещении служебного кабинета № № Министерства молодежной политики и спорта Саратовской области, находящегося по адресу: 

<

адрес>, изъяты: представление о присвоении спортивного разряда кандидата в мастера спорта на имя ФИО22.; копия паспорта ФИО22

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от 25 июля 2022 г., следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены: представление о присвоении спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» на имя ФИО22 содержащее сведения о представлении ФИО22, военнослужащего войсковой части № к присвоению спортивного разряда «КМС» по виду спорта «ВТ-4» с результатом 3024 баллов, показанным на чемпионате ВВИМО по военному многоборью «ВТ-4», проводившегося в период с 4 по 7 сентября 2020 г.; копия паспорта ФИО22., содержащая его персональные данные.

Как следует из заключения эксперта технико-криминалистической судебной экспертизы документов от 11 августа 2022 г. № №, представленный на экспертизу документ - «представление ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к присвоению разряда КМС по военному многоборью (ВТ-4)» и реквизиты в нем выполнены следующими способами: печатные знаки и линии графления выполнены способом монохромной струйной печати; оттиск круглой гербовой печати от имени войсковой части № нанесен высокой печатной формой; подпись от имени председателя «спортивного комитета войсковой части №» ФИО74, выполнена шариковой ручкой. В названном документе первоначально был нанесен оттиск круглой гербовой печати от имени войсковой части №, затем выполнен печатный текст, затем выполнена подпись от имени председателя «спортивного комитета войсковой части №» ФИО74

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 15 февраля 2018 г. № № 

<

данные изъяты> ФИО2 с 15 февраля 2018 г. зачислен в списки личного состава части на должность инструктора, поставлен на все виды обеспечения. 

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 7 сентября 2020 г. № № 

<

данные изъяты> ФИО2 12 сентября 2020 г. исключен из списков личного состава войсковой части № и убыл к новому месту службы.

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части № от 15 сентября 2020 г. № № 

<

данные изъяты> ФИО2 с 15 сентября 2020 г. зачислен в списки личного состава на должность командира отделения радиационной, химической и биологической защиты войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 11 февраля 2021 г. № № 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность инструктора войсковой части №. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО2, свидетелей ФИО22., ФИО49 ФИО61., ФИО62В., ФИО64., ФИО65., протоколы следственных и иных процессуальных действий, приведенные выше документы.

Таким образом, действия ФИО2, направленные на совершение хищения у ФИО22 денежных средств в сумме 42 000 рублей путем обмана последнего и злоупотребления его доверием с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые им не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на мошенничество лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, во время прохождения военной службы характеризовался посредственно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание, что оно было совершено в период прохождения им военной службы по контракту, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния –покушения на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории тяжких, приведенные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, а также на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только таким образом будут достигнуты его цели, указанные в ст. 43 УК РФ.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, за оконченное преступление. 

При этом, учитывая имущественное положение ФИО2 и членов его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, суд не применяет к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления он являлся военнослужащим.

Также суд не усматривает оснований для лишения подсудимого воинского звания «сержант» в соответствии со ст. 48 УК РФ.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Живцовой М.А., осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 5 035 рублей, и из оплаты труда адвоката Фетисовой О.В., осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению в суде в размере 4 680 рублей, а всего в сумме 9 715 рублей, суд с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, наличия малолетних детей, отсутствия стабильного заработка, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив ФИО2 от их возмещения.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговоров Саратовского гарнизонного военного суда от 23 июня 2022 г. и от 24 марта 2023 г., которыми он в каждом случае был осужден к лишению свободы условно, то в силу разъяснений, изложенных в п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в случае увольнения трудоустроиться. 

Освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговоры Саратовского гарнизонного военного суда от 23 июня 2022 г. и от 24 марта 2023 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано:

Судья А.М. Бабаров