УИД 47RS0004-01-2023-008944-25

Гражданское дело № 2-2619/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 05 декабря 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Думчевой А.Б. 

при секретаре Блиновой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб..

Иск мотивирован тем, что истец является действующим спортивным судьей 1-ой категории, имеет огромную практику судейства соревнований субъектов Российской Федерации, а также всероссийских соревнований, является учредителем и президентом Общероссийской Физкультурно- спортивной общественной организации «Федерация традиционного и спортивного каратэ России (далее - ОФСОО "ФТСКР"), активно занимается тренерской работой, пользуется заслуженным авторитетом как среди детей и их родителей, так и среди коллег. Ранее истец являлся членом правления СПБ РО «ФВКР».

Ответчик распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

22.10.2022 года состоялось заседание правления СПБ РО «ФВКР» со следующей повесткой дня:

- Чемпионат и первенство Мира 2022 г. город Орел.

- Чемпионат мира по всестилевому каратэ.

- Первенство Санкт-Петербурга по всестилевому каратэ.

- Обсуждение протокола Президиума ФВКР от 12.10.2022 г.

- Отчет главного тренера об итогах ЧР и Спартакиады России. Доклад главного врача об итогах ЧР и Спартакиады России.

- Разное.

На момент проведения заседания председателем правления был ФИО3 На заседании Правления СПБ РО «ФВКР» 22.10.2022 г. Председатель ФИО3 сообщил членам Правления о грубых противоправных действиях истца, выразившихся в подделке печати Санкт-Петербургского регионального отделения ООСО ФВКР, использования ее на официальных документах с целью введения в заблуждение представителей органов государственной власти для незаконного получения государственного бюджетного финансирования, сообщил, что идут следственные действия в УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, что истец нарушил п. 4.10 (пп 4.13.2,4.13.3) Устава ООСО «Федерация всестилевого каратэ России».

Кроме того, без взятия каких либо объяснений с истца, члены Правления ответчика, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО2 целенаправленно с целью подрыва авторитета истца направили письмо Президенту ООСО «Федерация всестилевого каратэ России» ФИО5, с утверждением, что действия истца попадают под статью 327 УК РФ и являются грубым нарушением Устава ООСО «ФВКР».

Как стало известно истцу, ответчик на этом не успокоился, и в продолжении распространения недостоверных порочащих сведений в отношении истца, распространял их среди членов спортивного сообщества, как устно, так и при помощи переписок, только с одной целью, подрыва репутации истца и распространение таких сведений как можно среди большего количества аудитории. Так до истца дошли сведения, что не только устно, но и в переписке члены правления ответчика, например, ФИО2, распространял такие сведения (письмо Президенту ООСО «Федерация всестилевого каратэ России» ФИО5, с утверждением, что действия истца попадают под статью 327 УК РФ и являются грубым нарушением Устава ООСО «ФВКР») в мессенджере WhatsApp посторонним лицам, не имеющим отношения к работе организации и ответчика, с просьбой принять к сведению.

ФИО2 счел возможным отправить такие сведения ФИО6, руководителю Смоленской Региональной Общественной Организации Федерация Стилевого Каратэ Смоленской области» (СРОО "ФСКСО"), ФИО7, действующей судье и тренеру, проживающей в г. Волгодонске.

По обращению ФИО3 от лица СПб «Региональное отделение ООСО «Федерация Всестилевого Каратэ России», в полицию по факту противоправных действий со стороны ФИО1 Управлением МВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга была проведена проверка и все вышеуказанные сведения не нашли своего подтверждения, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела.

При этом, получив такое постановление, ни ФИО3, ни ответчик не посчитали нужным принять меры к исправлению ситуации, доведению действительной информации, например, до Президента ООСО «Федерация всестилевого каратэ России» ФИО5, до других членов спортивного сообщества.

Указанные распространённые сведения порочат и умаляют честь и достоинство, деловую репутацию истца, поскольку способны убедить и убеждают неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что ФИО1 является преступником, который совершает противоправные действия, незаконно получает и расходует бюджетные государственные средства, вводя органы власти в заблуждение, и кроме того, грубо нарушает устав организации, то есть допускает действия, причиняющие ущерб федерации, всестилевому каратэ в целом, материальный ущерб или вред деловой репутации Федерации и т.д.

В результате действий ответчика истцу был причинен необратимый вред в виде испорченной репутации в сфере профессионального спорта, переживаний истца на протяжении длительного времени, из- за несправедливости в отношении него, истец вынужден всем доказывать и объяснять, что распространяемые сведения в отношении него являются лживыми, что безусловно приносит дискомфорт и невозможность полноценно заниматься своей работой.

Репутация для истца как для постоянно действующего тренера, судьи, руководителя, является важнейшим составляющим профессионализма и его личным активом.

До настоящего времени, не было принесено извинений истцу, ни в письменной ни в устной форме.

Единственным выходом из ситуации в настоящее время, истец видит в обращении с иском в суд и опровержение порочащих его сведений, применение к ответчику в качестве формы гражданско-правовой ответственности за распространение сведений не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, предусмотренные положением статей 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание денежной компенсации морального вреда.

Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 распространенные ответчиком сведения, а именно, «ФИО1 совершил грубые противоправные действия, выразившееся в подделки печати СПб РО «ФВКР», ФИО1 были введены в заблуждение государственные органы власти: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга, СПБ ГУ «Центра физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района», СПб ГБУ «Центр физической культуры, спорта и здоровья Калининского района», «действия члена правления СПб РО «ФВКР» ФИО1 подпадают под статью УК РФ ст. 327 и является грубым нарушением Устава ООСО «ФВКР»; взыскать с ответчика СПб РО «ФВКР» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика против заявленных требований возражали, просили в иске отказать, ссылаясь на тот факт, что истцом не представлено доказательств, которые бы достоверно подтверждали распространение ответчиком порочащих сведений в отношении истца. В подтверждение своих доводов истец фактически ссылался на сплетни и слухи. Иных доказательств, установленных ст. 152 ГК РФ истцом не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По правилам статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации оценочная характеристика личности истца не подлежит опровержению.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 г., где указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено.

Истец является президентом Общероссийской Физкультурно- спортивной общественной организации «Федерация традиционного и спортивного каратэ России (ОФСОО "ФТСКР"), что следует из выписки из ЕГРЮЛ и сторонами не оспаривается.

06.10.2022 года за подписью ФИО3, ФИО4, Д.В. Купка в адрес президента ОООСО «Федерация всестилевого каратэ России» было направлено письмо о факте грубых противоправных действий ФИО1, выразившимся в подделке печати СПб РО «ФВКР» и использовании ее в официальных документах, что может быть рассмотрено в порядке ст. 327 УК РФ и является грубым нарушением Устава ОООСО «ФВКР».

Согласно показаниям допрошенных свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что им о письме от 06.10.2022 года известно. Однако свидетели достоверно не указали, что указанное письмо им лично прислал ответчик ФИО2

Суд критично относится к показаниям свидетелей, поскольку фактически они обстоятельства по делу не подтвердили. 

Из представленным истцом флэш-накопителем также нельзя достоверно убедиться, что ответчик в разговоре пытается каким-либо образом оскорбить истца либо подорвать его профессиональную деятельность и в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ считает представленное доказательство недопустимым.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку при рассмотрении дела каких-либо сведений порочащего характера непосредственно о личности истца ответчиком материалы дела не содержат. Прямых доказательств, нарушающих принципы морали и нравственности, повлекших нарушение личных неимущественных прав ФИО2 истцом не представлено.

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2619 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.