№12-416/2019

РЕШЕНИЕ

 

26 ноября 2019 г. г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

с участием защитника Сираевой А.Е.,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 28 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 28 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.9 ПДД РФ, при этом согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалу видно, что его автомобиль в момент столкновения уже был на середине перекрестка въезда на прилегающую территорию, основной удар пришелся в заднюю правую дверь его автомобиля, что говорит о том, что нарушение ПДД было со стороны другого водителя. 

В судебном заседании защитник жалобу поддержала по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Решением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе №З-086 от 25 июня 2019 г. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения. 

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении обжаловано вышестоящему должностному лицу в установленный срок, решение должностного лица от 25 июня 2019 г. получено по почте 02.07.2019 года, жалоба с суд подана 10.07.2019 года, суд считает жалобу поданной в срок.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 27 мая 2019 г. в 18 час. 50 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа Сид г.р.з. Т687ХН102, двигаясь по прилегающей придомовой территории 

<

адрес> города Уфы, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, схемой 

<

адрес> места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись и отсутствие с его стороны возражений или замечаний, фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 и ФИО5 об обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании представленных доказательств, их оценки в совокупности должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и его виновности.

Доводы заявителя ФИО1 и его защитника не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, а потому является правильным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 28 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских