Дело № 1-426/2023 

34RS0008-01-2023-008190-72 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 ноября 2023 г. 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А., 

при секретаре Глущенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Левина О.А., представившего удостоверение №3202 и ордер № 34-01-2023-00921823 от 03.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ... родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с основным (общим) образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее судимого 16.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 19.10.2023 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 16.03.2023 в виде 189 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 09.11.2023.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12.09.2023, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2 находился вблизи 

<

...> г. Волгограда, где на асфальтном покрытии, обнаружил банковскую карту, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к расчетному счету № ..., открытую на имя ... в филиале АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ... В этот момент у ФИО2 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного банковского счета, путем оплаты с указанной банковской карты, привязанной к указанному расчетному счету, в различных магазинах.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств принадлежащих ... с банковского счета ... действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба .... и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ФИО2, в указанную дату и время, взял банковскую карту «Альфа-Банк», эмитированную на имя ... для осуществления оплаты продуктов питания.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ... с банковского счета ... ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Голубинская, д. 16, где 12.09.2023, примерно в 19 часов 28 минут, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, приложив банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащую ... к терминалу оплаты на кассе указанного магазина, оплатил товар на общую сумму 219 рублей 96 копеек.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, где 12.09.2023, примерно в 19 часов 46 минут, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Магнит», приложив банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащую ... к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 824 рубля 97 копеек.

Таким образом, 12.09.2023, в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 46 минут, ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя ... на общую сумму 1 044 рубля 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и показал, что он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» с которой осуществил покупки. Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что 12.09.2023, около 19 часов, он находился со своим знакомым ..., вблизи 

<

...> г. Волгограда, возле магазина «Пятерочка», примерно в это время он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», примерно в 19 часов 10 минут он поднял банковскую карту, лежащую на асфальте, он осмотрел ее и увидел, что банковская карта является кредитной, так как на ней присутствовала соответствующая маркировка, также имелась информация о владельце банковской карты, которую он затрудняется назвать, также он обратил внимание, что на банковской карте присутствовал знак «NFC», означающий, что денежными средствами с банковской карты можно расплачиваться без ввода пароля, приложив банковскую карту к терминалу с бесконтактной оплатой. Хочет добавить, что указанную карту он подобрал, когда никого по близости него не было, о том, что он нашел карту он никому не сказал. Примерно в 19 часов 20 минут он со своим знакомым ... подошел к магазину «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Голубинская, д. 16, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, он выбрал товары, а именно: 2 бутылки пива «Балтика» и 2 пачки кошачьего корма, на общую сумму 219 рублей. Подойдя на кассу, примерно в 19 часов 28 минут, он вспомнил, что ранее нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», так как у него с собой не было денежных средств и он испытывал финансовые трудности, он решил расплатиться указанной картой, тем самым, похитив с банковской карты денежные средства в сумме 219 рублей, после оплаты товаров на кассе, он положил банковскую карту в карман своих штанов. Примерно в 19 часов 40 минут он со своим знакомым ... подошел к магазину «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, примерно в 19 часов 43 минут, находясь в магазине «Магнит», он выбрал товары, а именно: дезодорант, шампунь, пачку чипсов и бутылку пива, на общую сумму 824 рубля. Подойдя на кассу, примерно в 19 часов 46 минут, так как у него с собой не было денежных средств и он испытывал финансовые трудности, он решил расплатиться ранее найденной банковской картой АО «Альфа-Банк», тем самым похитив с банковской карты денежные средства в сумме 824 рубля, после оплаты товаров на кассе, они с ... вышли из магазина и пока он не смотрел в его сторону, он подошел к мусорной урне, которая находилась вблизи магазина, и выбросил указанную карту, так как подумал, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Он осознавал, что совершает противоправное деяние, однако в тот момент он испытывала финансовые трудности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том №1 л.д. 30-32, 79-82) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объеме, указав, что подробности плохо помнит в связи с давностью событий.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 12.09.2023, примерно в 19 часов, после окончания рабочего дня, пришел в отделение банка «Альфа-Банк», расположенном в 

<

...> г. Волгограда, где хотел произвести операцию со своей банковской картой банка «Альфа Банк» № ..., счет которой № ... открытого 20.08.2021 года, данную карту ему доставляли курьером с главного офиса банка «Альфа Банк» по адресу 

<

...> но в этот момент он ее не обнаружил. Последний раз вышеуказанную карту он положил в свою сумку 12.09.2023 в 07 часов, перед тем как уйти на работу, больше нигде ее не доставал и не расплачивался. Вышеуказанная карта не была привязана к мобильному телефону и уведомления он не получал, однако приложение банка «Альфа-Банк» было установлено в его сотовом телефоне. Прийдя домой, примерно в 20 часов 30 минут, он зашел в указанное приложение, чтобы заблокировать свою карту, и обнаружил два платежа, которые он не совершал, а именно:1) 12.09.2023 года в 19 часов 28 минут магазин «Магнит» 

<

...> на сумму 219 рублей 96 копеек;2) 12.09.2023 года в 19 часов 46 минут магазин «Магнит» 

<

...> на сумму 824 рубля 97 копеек. После этого он сразу заблокировал данную карту. Таким образом, неустановленным лицом его банковского счета № 40817810605851436079 его карты банка «Альфа-Банк», открытого 20.08.2021 года, путем оплаты его картой покупок в магазине, было похищено 1044 рубля 93 копейки, в последствии чего ему был причинен ущерб. (том №1 л.д. 7-8)

Изложенные потерпевшим обстоятельства совершенного ФИО2 преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

Заявлением ... зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду № 16202 от 14.09.2023, где последний, будучи предупреждённым по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты «Альфа-Банк» 12.09.2023. (том №1 л.д. 3)

Протоколом выемки с фототаблицей от 14.09.2023, согласно которому у потерпевшего ... изъяты: скриншоты с приложения «Альфа-Банк», на 4 листах. (том № 1 л.д. 13-15)

Протоколом явки с повинной от 10.10.2023, согласно которому ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно, что 12.09.2023, в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 46 минут, ФИО2, тайно похитил денежные средства с банковской карты № ..., открытой на имя ... на общую сумму 1 044 рубля 93 копейки, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму. (том №1 л.д. 18)

Протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2023 с приложением фототаблицы, в ходе которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел свои показания на месте и указал на место, где он совершил преступление 12.09.2023 в 19 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Голубинская, д. 16, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей ... в сумме 219 рублей 96 копеек, 12.09.2023, в 19 часов 46 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей ... в сумме 824 рубля 97 копеек, причинив ущерб ... на общую сумму 1 044 рубля 93 копейки. (том №1 л.д. 33-38)

Протоколом осмотра документов от 14.10.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены скриншоты с приложения «Альфа-Банк», на 4 листах, данные запроса от АО «Альфа-Банк». Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том №1 л.д. 48-50,51-56)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.10.2023, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия, а именно помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Голубинская, д. 16. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (том №1 л.д. 57-61)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.10.2023, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия, а именно, помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (том №1 л.д. 66-69)

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого в совершении указанного преступления.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего неприязненного отношения к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору. 

В судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО2 признал. Его вина также подтверждается его признательными показаниями, которые суд кладет в основу приговора. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в суде доказательствами по делу. Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО2 в указанном преступлении.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО2 12.09.2023, примерно в 19 часов 10 минут, находился вблизи ... Центрального района г. Волгограда, где на асфальтном покрытии обнаружил банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к расчетному счету №..., открытую на имя ... в филиале АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: .... В этот момент у ФИО2 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного банковского счета, путем оплаты с указанной банковской карты, привязанной к указанному расчетному счету, в различных магазинах. Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 взял банковскую карту «Альфа-Банк», эмитированную на имя ... для осуществления оплаты продуктов питания. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где 12.09.2023, примерно в 19 часов 28 минут, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, приложив банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащую ... к терминалу оплаты на кассе указанного магазина, оплатил товар на общую сумму 219 рублей 96 копеек. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где 12.09.2023, примерно в 19 часов 46 минут, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Магнит», приложив банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащую ... к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 824 рубля 97 копеек. Таким образом, 12.09.2023 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 46 минут, ФИО2, тайно похитил денежные средства с банковского счета ... открытого на имя ... на общую сумму 1 044 рубля 93 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

ФИО2 хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, не состоит на учёте у врача-нарколога, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

В то же время, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества. 

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты с приложения «Альфа Банк» на 4х листах, данные запроса от АО «Альфа-Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.А. Федоренко