Дело № 7-1332/20

(в районном суде дело № 12-80/20) Судья Николаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 29 сентября 2020 года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года по жалобе на постановление о назначении административного наказания в отношении 

Санкт-Петербургской общественной организации водно-моторного спорта «Ингрия-Клуб» (СПбООВМС «Ингрия-клуб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> местонахождение: Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

<

...> Е.С. от 30 января 2020 года, СПБООВМС «Ингрия-Клуб» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Вышеуказанным постановлением вина юридического лица установлена в том, что 

<

дата> в период с 15 час. 39 мин. по 16 час. 10 мин., в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного на основании Приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 29.11.2019 г. № 12235-по, выявлен факт самовольного размещения юридическим лицом элементов благоустройства – будки (деревянной постройки на сваях, оборудованной лестницей, используемой в качестве сторожки) площадью 28 кв. м: 3-х металлических контейнеров общей площадью 8 кв. м, металлического контейнера (бытовки) площадью 15 кв. м, на земельном участке из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, не прошедшем государственный кадастровый учет, не обремененном правами третьих лиц, расположенном западнее и южнее земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: 

<

адрес> оформленных в установленном порядке документов, предусмотренных п. 27.4 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 г. № 961 «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении и изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга». 

Командор СПбООВМС «Ингрия-Клуб» 

<

...> Г.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба юридического лица – без удовлетворения.

Командор СПбООВМС «Ингрия-Клуб» 

<

...> Г.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что юридическое лицо не согласно с вынесенным районным судом решением, суд проигнорировал доказательства отсутствия на указанных территориях какого-либо имущества, принадлежащего этой общественной организации. Считает, что вынесенное решение районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

Командор СПбООВМС «Ингрия-Клуб» 

<

...> Г.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля главный специалист Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

<

...> О.Ю. пояснила, что вывод о том, что элементы благоустройства были размещены именно СПбООВМС «Ингрия-Клуб» был сделан должностным лицом Комитета, поскольку эти элементы размещены между двумя земельными участками, находящимися в аренде «Ингрия-Клуба», проход к элементам благоустройства осуществляется только с этих земельных участков, земельных участков, арендуемых или принадлежащих иным юридическим или физическим лицам, рядом с этими территориями не имеется, арендуемые клубом территории примыкают непосредственно к береговой линии. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба законного представителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ п. 8 ч. 2, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Колпинским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона были выполнены в полном объеме. 

Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления об административном правонарушении, заслушал пояснения руководителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, допросил в качестве свидетеля специалиста Комитета по Контролю за имуществом, исследовал доказательства по делу, восполнив недостаток постановления, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Действия юридического лица квалифицированы верно по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку районным судом и Санкт-Петербургским городским судом об обстоятельствах выявления административного правонарушения были допрошены должностные лица Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, давшие суду исчерпывающие пояснения о выявлении правонарушения, размещении элементов благоустройства относительно границ земельных участков, находящихся в аренде юридического лица, привлекаемого к ответственности и месте расположения элементов благоустройства, оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года по жалобе СПбООВМС «Ингрия-Клуб» на постановление первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

<

...> Е.С. от 30 января 2020 года, которым СПБООВМС «Ингрия-Клуб» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» – оставить без изменения, жалобу законного представителя СПбООВМС «Ингрия-Клуб» - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина