2-46/2024

УИД24RS0021-01-2023-000691-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ХКФ Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 года по состоянию на 12.10.2023 года в размере 551091 рубль 84 копейки, а так же расходов по оплате госпошлины 8710 рублей 91 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ХКФ Банк 13.12.2013 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в размере 343 560 рублей на срок 60 месяцев под 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заключенным договором предусмотрена неустойка- штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возврату долга и уплате процентов в предусмотренные договором сроки. По состоянию на 12.10.2023 года задолженность составляет 551 091 рубль 84 копейки, из которых: 324954 рубля 65 копеек- основной долг; 28738 рублей 86 копеек- проценты за пользование кредитом; 177817 рублей 71 копейка - убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 19580 рублей 62 копейки- штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ (л.д.45). 

Истец о подаче ответчиком заявления о применении срока исковой давности уведомлен 14.12.2023 года (л.д.51), возражений либо пояснений суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 13.12.2013 года между ХКФ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 343 560 рублей, из них 500000 рублей- к выдаче и 43 560 рублей- страховой взнос на личное страхование, на 60 месяцев под 24,90% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом по 10045 рублей 69 копеек. Последний платеж надлежало произвести 07.11.2018 года. За просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно предусмотрена неустойка 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, 0,2%- от суммы требования (кроме штрафа) за каждый день просрочки исполнения требования о полном погашении задолженности по договору. Факт заключения кредитного договора и условия кредитования подтверждаются кредитным договором № от 13.12.2013 года (л.д.34, 24-26), распоряжением по кредитному договору (л.д.34-35), графиком погашения по кредиту (л.д.36-37). 

Кредитор выполнил принятое на себя обязательство, 13.12.2013 года выдал заемщику 300000 рублей и перечислил страховой взнос 43560 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12). 

Платежи заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж заемщиком по данному кредитному договору произведен 11.08.2014 года (л.д.12). 

09.11.2014 года кредитором заемщику направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 551091 рубль 84 копейки (л.д.27).

Согласно предоставленного истцом расчета долга, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 12.10.2023 года составляет 551 091 рубль 84 копейки, из которых: 324954 рубля 65 копеек- основной долг; 28738 рублей 86 копеек- проценты за пользование кредитом; 177817 рублей 71 копейка - убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования за период с 09.11.2014 года по 17.11.2018 года; 19580 рублей 62 копейки- штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.29).

Правильность расчета долга проверена судом, сомнений не вызывает, ответчиком правильность расчета не оспорена. 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 11.08.2014 года, более истцом не предоставлено суду сведений о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. Кредит ответчику был предоставлен сроком на 60 месяцев, последний платеж надлежало произвести 07.11.2018 года, что подтверждается графиком платежей (л.д.36-37). 

Судом установлено, что ХКФ Банк обращалось в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 19.01.2018 года было отказано в принятии заявления в соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, так как сумма долга превысила 500000 рублей. Таким образом, обращение кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа не повлекло прерывания течения срока исковой давности. 

В данном случае, срок исковой давности по обязательствам по кредитному договору в целом исчисляется с 08.11.2018 года, то есть со следующего дня с момента, когда надлежало произвести последний платеж, и истекает 08.11.2021 года.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 15.10.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.40), то есть по прошествии более 1 года 10 месяцев после истечения срока исковой давности. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении этого срока не заявлено, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 17.01.2024 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева