П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года 

г.Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Костиной А.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 7662 от 27 сентября 2003 года и ордер № 1672396 от 07 августа 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 14 декабря 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 29 сентября 2016 года;

- 13 марта 2017 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

под стражей по данному делу содержащегося с 15 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, общей массой 5,02 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 15 июня 2017 года в 20 часов 30 минут у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 15 июня 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в помещении 54-ого отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул.Тамбасова, дом 4.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия по части 2 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он положительно характеризуется на работе и в быту, 

<

...>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, находясь на испытательном сроке по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 марта 2017 года за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, представляющее повышенную социальную опасность. Данные обстоятельства характеризуют ФИО1, как лицо недисциплинированное и склонное к совершению преступлений.

Таким образом, суд считает, что его исправление должно проходить исключительно в условиях изоляции от общества, при этом, суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 марта 2017 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор исполнен 29 сентября 2016 года. 

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 марта 2017 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытое в виде лишения свободы наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 марта 2017 года (ПЯТЬ месяцев) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года и 05 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 09 августа 2017 года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 15 июня 2017 года, то есть со дня фактического задержания, по 08 августа 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (долофин, фенадон), массой 5 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, (квитанция №023063 от 26 июня 2017 года) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

-мобильный телефон «Iphone 5s» в корпусе серебристого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, (квитанция №023082 от 05 июля 2017 года) – после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ