Дело №5-17/2026 УИД: 69RS0014-02-2026-000141-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Конаково Тверской области 28 января 2026 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Журкин Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего контролером автоматических турникетных линий в ООО "КонтрТранс", зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

26.01.2026 в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, в состоянии опьянения допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя неадекватно, громко стучал в дверь комн.96, на замечания жильцов и соседей не реагировал, провоцируя конфликтные ситуации, покинуть общий блок отказывался.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника и переводчика, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами, пояснил, что действительно находился 26.01.2026 у ФИО5, произошел конфликт с последним и соседями, но он сам ушел из дома ФИО5, который позвонил в полицию от обиды, что он не принес последнему спиртного.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении ТВР № 0831166 от 26.01.2026, составленным старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Объяснением ФИО5 от 26.01.2026 о том, что он проживает в 

<

адрес>, в течение недели употреблял спиртные напитки со своим знакомым ФИО1, который 26.01.2026 утром вновь пришел к нему, они вместе употребляли спиртные напитки, в процессе употребления спиртного у них возник конфликт. Он стал выгонять ФИО1, но тот не уходил и в общем коридоре дома стал нарушать общественный порядок: стучать в двери, ругаться грубой нецензурной бранью. На замечания ФИО1 не реагировал, сотрудникам полиции оказал сопротивление.

Объяснением ФИО4 от 26.01.2026, согласно которому по соседству с ней - в 

<

адрес> проживает ФИО5, злоупотребляющий спиртными напитками, к которому часто приходят знакомые для употребления спиртного. В течение двух дней к ФИО5 приходил Сырников Владимир, который вел себя неадекватно и нарушал общественный порядок в общем коридоре, в связи с чем она попросила ФИО5 прогнать ФИО1, но последний их не слушал, грубил в нецензурной форме, провоцировал драку, угрожал ФИО5, уходить отказывался, вел себя неадекватно. По этой причине ФИО5 вызвал работников полиции.

Объяснением ФИО1 от 26.01.2026, согласно которому он 25.01.2026 пришел в гости к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и они в течение дня употребляли водку, 26.01.2026 они продолжили употребление спиртных напитков, и в какой-то момент у него - ФИО1 возник конфликт с соседями ФИО5, так как соседи стали предъявлять ему претензии по поводу курения и шумного поведения в общем коридоре. Ругаясь с соседями, он по причине нахождения в состоянии опьянения допустил в отношении последних нецензурную лексику. Помнит также, что ФИО5 выгонял его из комнаты, но он отказывался уходить, так как спиртное еще оставалось.

Телефонным сообщением, поступившим 26.01.2026 в 19 час. 16 мин. в ОМВД России «Конаковский» (КУСП №852) от ФИО5, о конфликте с гражданином, который не уходит из комнаты по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из указанных действий может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, в частности, признательных показаний ФИО1, объяснений ФИО5 и ФИО4, телефонного сообщения, 26.01.2026 в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, в состоянии опьянения допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя неадекватно, громко стучал в дверь комн.96, на замечания жильцов и соседей не реагировал, провоцируя конфликтные ситуации.

Указанными действиями ФИО1, находясь в месте общего пользования, которое по смыслу ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является общественным местом, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО5 и ФИО4, так как их показания согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1, являются последовательными, оснований для оговора ФИО1 опрошенными лицами не установлено.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как смягчающее обстоятельство суд расценивает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России «Конаковский», КПП: 694901001, ИНН: 

<

***>, код ОКТМО: 28630101, номер счета получателя платежа: 03100643000000013600, в отделении Тверь Банка России // УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, кор./сч.: 40102810545370000029, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880469260000214666, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Журкин