УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Калянова Л.А.                                                      Дело № 12-27/2023

73RS0025-02-2023-000070-02

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         23 марта 2023 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2023 года (№5-1003/2023), 

установил:

постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21.02.2023 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В вину ФИО1 было вменено то, что 20.02.2023 в 19 часов 15 минут по адресу: 

<

...> он оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, отказавшись прекратить противоправные действия, выразившиеся в высказывании грубой нецензурной брани в адрес супруги К*** В.Е. и сотрудников полиции, а также отказавшись проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу - прекращению.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является строгим. Считает, что в виду того, что он впервые привлекался к административной ответственности, возможно, применить менее строгое наказание, чем административный штраф. Полагает совершенное деяние малозначительным.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ  полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей районного суда с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам ФИО1 все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда. 

При настоящем рассмотрении жалобы выводы судьи районного суда не опровергнуты.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему назначено строгое административное наказание, поскольку он привлекался к административной ответственности впервые, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. 

Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления судьи, не допущено. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным по делу  не усматривается.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                     Д.А. Логинов