РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Селютиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2020 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара, соответчику Департаменту управления имуществом городского округа Самара ( привлечен к участию в деле судом с учетом характера спорного правоотношения) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав, что 09.08.2019 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от 10.08.2019.

Согласно завещанию № 63/81-н/63-2019-3-566 от 05.06.2019 умерший ФИО2 завещал истцу 12/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 1860250,11 руб. Остальные доли в указанной квартире принадлежат семье истца на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 13.09.1996.

Умерший ФИО2 завещал истцу 12/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по причине совместного проживания по указанному адресу, и по причине постоянного ухода осуществляемого истцом, поскольку умерший нуждался в уходе. Умерший проживал один и не имел близких родственников.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но ему было отказано, так как умерший не оформил на себя право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области после заключения договора приватизации.

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истец проживал на момент смерти ФИО2 и проживает по настоящее время. Несет бремя содержания указанной квартиры, фактически принял на себя наследование. Захоронение умершего осуществлял истец единолично самостоятельным образом, что подтверждается договором оказания ритуальных услуг от 09.08.2019, квитанциями об оплате, актом о предоставлении муниципальной услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на 12/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.08.2019.

В судебном заседании истец ФИО1, его адвокат Егорова Т.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержали, по изложенным в исковым заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в деле распиской, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Выслушав сторону истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 09.08.2019 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № 865781 от 10.08.2019 (л.д. 9 т.1).

Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре за № 63/81-н/63-2019-3-566 от 05.06.2019, умерший ФИО2 завещал истцу 12/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 1860250,11 руб. (л.д. 11, 16 т.1). 

Остальные доли в указанной квартире принадлежат ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 13.09.1996 (л.д. 15 т.1).

Согласно справке № 195, выданной 27.01.2020 Муниципальным предприятием г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.12.1992 по день смерти 09.08.2019 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11 т.1).

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса г. Самары ФИО3 от 24.03.2020 № 255 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Как следует из пояснений истца, умерший ФИО2 завещал истцу 12/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по причине совместного проживания по указанному адресу, и по причине постоянного ухода осуществляемого истцом, поскольку умерший нуждался в уходе. Умерший проживал один и не имел близких родственников. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Однако он фактически принял наследство ФИО2 В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истец проживал на момент смерти ФИО2 и проживает по настоящее время. Несет бремя содержания указанной квартиры, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными документами. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществлял захоронение умершего ФИО2, что подтверждается договором оказания ритуальных услуг от 09.08.2019 (л.д. 12 т.1), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 13 т.1), актом о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление участка земли для погребения» от 11.08.2019 (л.д. 14 т.1).

Факт принятия наследства подтверждается расходами истца на его содержание, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не установлено иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истец, а также его семья, продолжают проживать в жилом помещении, истец несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи. 

Доводы возражений об отказе в иске по причине отсутствия регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру не соответствуют действительности.

Право ФИО2 на долю 12\39 в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано ( л.д. 17об.-18 т.1).

Кроме того, отсутствие такой регистрации не влечет невозможность для наследодателя распорядиться принадлежащем ему имуществом, в для наследника по завещанию ФИО1 – принять такое наследство в силу приведенных выше правовых норм.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец не имеет иной возможности, кроме как на основании судебного постановления, признать право на спорное жилое помещение.

Исходя из положений указанных правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на 12/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.08.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 12/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020 года.