Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 28 января 2019 года 

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, (установочные данные указаны), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО2,

с извещением представителя потерпевшего АО «Белгородские молочные фермы» ФИО3,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено 01 января 2019 года в с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ФИО2 похитил с территории зернотока АО «Белгородские молочные фермы» 8,650 кг озимой пшеницы урожая 2018 года стоимостью 81 руб. 31 коп., причинив АО «Белгородские молочные фермы» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что 01 января 2018 года около 17 часов 00 минут он находился при исполнении служебных обязанностей контролера по охране товарно-материальных ценностей, хранящихся на территории зернотока АО «Белгородские молочные фермы» в с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области. При обходе охраняемой территории зернотока, он подошел к навесу, под которым хранилась озимая пшеница и, убедившись, что его никто не видит, насыпал пшеницу в заранее принесенную им матерчатую сумку и скрыв ее под одеждой, вынес за территорию зернотока, после чего пересыпал похищенную пшеницу в мешок, находящийся в багажнике его автомобиля ВАЗ 2107030 г/н (указано), расположенного рядом с территорией зарнотока. Затем он снова вернулся к навесу с пшеницей и повторно совершил аналогичные действия. Спустя некоторое время на зерноток прибыли инспектор по административному контролю службы безопасности АО «Белгородские молочные фермы» ФИО3 и начальник охраны ООО «Особый доступ Агро-1» ФИО4, которым он сознался в хищении и выдал похищенное.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28 января 2019 года, составленного старшим УУП ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном (л.д. 1);

- протоколом досмотра транспортного средства ВАЗ 2107030 г/н (указано), принадлежащего ФИО2, в ходе которого в багажнике автомобиля был обнаружен полиэтиленовый мешок белого цвета, частично наполненный пшеницей (л.д. 4-7);

- протоколом изъятия полиэтиленового мешка белого цвета, частично наполненного пшеницей, из багажника автомобиля ВАЗ 2107030 г/н (указано), принадлежащего ФИО2 (л.д. 8-13); 

- оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями представителя потерпевшего АО «Белгородские молочные фермы» ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 18-19, 22, 33-34);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории зернотока АО «Белгородские молочные фермы» в с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области, на которой запечатлены действия ФИО2 при совершении хищения пшеницы (л.д. 20);

- заявлением АО «Белгородские молочные фермы» о проведении проверки по факту хищения пшеницы от 03 января 2019 года (л.д. 42);

- актом взвешивания полиэтиленового мешка белого цвета, частично наполненного пшеницей, изъятого из багажника автомобиля ВАЗ 2107030 г/н (указано), принадлежащего ФИО2 (л.д. 52);

- заключением эксперта № 19-129 от 21 января 2019 года, согласно которому стоимость 8,650 кг озимой пшеницы урожая 2018 года составляет 81 руб. 31 коп. (л.д. 57-60).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства события административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, наличие реальной возможности исполнения назначенного наказания, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ оплату административного штрафа произвести, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району по Белгородской области) № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14638151, КПП 310901001, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – штраф в полицию.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись - С.И. Бойченко