Дело №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И., 

при секретаре Чеботаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 N..., г. ФИО1, N..., судимого

- 30.12.2010 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления от 25.07.2012 Правобережного районного суда г. Липецка) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 07.12.2010 Елецкого городского суда Липецкой области за умышленное преступление средней тяжести (судимость за которое погашена 09.04.2014), окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 09.04.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на участке местности, расположенном в 250 метрах от N... ФИО1 N... путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому, массой 136,3 грамма в высушенном виде, которое поместил в полиэтиленовый пакет светлого цвета с рисунками красного цвета в виде сердечек и в последующем незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 18 часов 30 минут 11 июля 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства.

11 июля 2018 года в 17 часов 00 минут на N... возле N... г. ФИО1 N... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него 11 июля 2018 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет светлого цвета с рисунком красного цвета в виде сердечек, в котором находились фрагменты стеблей растительного происхождения зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством (маковая солома) массой в высушенном виде 136,3 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681, и является наркотическим средством.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, данный размер наркотического средства -маковая солома массой 136,3 грамма в высушенном виде - является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное небольшой тяжести преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, судим (л.д.119, 122-124, 125-127), до совершения инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности (л.д.120), под наблюдением в ГУЗ "ЛОНД" не состоит (л.д.133), под наблюдением ОКУ "ЕПНД" не состоит (л.д.133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136), по месту отбывания наказания характеризовался непоследовательностью поведения (л.д.130), не состоит в браке, признан ограниченно годным к военной службе в связи с возбудимой психопатией, осложненной алкоголизмом у личности с интеллектуальной недостаточностью (л.д.135), имеет престарелого деда, проживает с родителями-пенсионерами, его отец страдает онкологическим заболеванием и является инвалидом 2 группы.

.............

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, наличие родителей-пенсионеров и престарелого деда, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его отца. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжкого, преступлений к реальному лишению свободы, и в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований считать возможным исправление подсудимого при назначении другого вида наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

после трудоустройства не увольняться с места трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство маковую солому массой 136,01 грамма, фрагмент бечевки с прикрепленным к ней отрезком бумаги с оттиском круглой печати "Для пакетов №6" УМВД России по Липецкой области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу, - уничтожить;

- прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем пустым прозрачным полимерным контейнером с полимерной круглой крышкой желтого цвета, полимерный пакет серого цвета с надписями синего цвета с находящимися в нем четырьмя полимерными упаковками со шприцами, пустой прозрачный полимерный пакет, полимерный пакет белого цвета с рисунками в виде сердечек красного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий 

судья Б.И. Юрченко