№ 2-18/2024 (2-2960/23)

№50RS0033-01-2023-002874-36

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права собственности на квартиры и признании права собственности на части дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 

<

данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве - 

<

данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве - 

<

данные изъяты>) на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признании права общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве - 

<

данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве - 

<

данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве - 

<

данные изъяты>) на часть (блок №) жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекращении права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО4 права собственности на часть (блок №) жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируют свои требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, а ФИО4 – квартира №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> На основании проведенного ООО «

<

данные изъяты>» обследования квартиры №, принадлежащей ФИО1, ФИО2, ФИО3 квартира обладает всеми признаками жилого автономного блока и является неотъемлемой частью блокированной застройки домами жилыми одноквартирными. Из заключения по определению несущей способности конструкций и конструктивной надёжности квартиры № сделан вывод, что несущая способность и конструктивная надежность обследуемого жилого дома обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании проведенного ООО «

<

данные изъяты>» обследования квартиры № принадлежащей ФИО4, квартира обладает всеми признаками жилого автономного блока и является неотъемлемой частью блокированной застройки домами жилыми одноквартирными. Из заключения по определению несущей способности конструкций и конструктивной надёжности 

<

адрес>, сделан вывод, что блок № был подвергнут глубокой реконструкции с заменой всех несущих и конструкционных элементов (фундамента, стен, перекрытий и кровли) произведенная реконструкция здания была реализована за счет внутренней перестройки помещений и надстройки 

<

данные изъяты>; по состоянию механической безопасности установлено, что отсутствуют предельные и не допустимые состояния несущих конструкций. Все основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии и обладают достаточной механической прочностью и устойчивостью; здание в целом технически исправно, ухудшение эксплуатационных качеств не выявлено. Несущая способность и конструктивная надежность обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Фактически спорные жилые помещения являются блоками жилого дома блокированной застройки. Разрешение на реконструкцию объекта не выдавалось. Произвести государственный кадастровый учет блока жилого дома блокированной застройки без судебного решения соистцы не имеют возможности. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 не явились, извещены. Представители истцом (по доверенности ФИО6, ФИО7) представили заявление, в котором поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили провести слушание дела в отсутствие стороны истцов.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> городского суда Московской области (по доверенности ФИО8) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ему известны положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №), ФИО4 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве - 

<

данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве - 

<

данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты>) на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве - 

<

данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве - 

<

данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве - 

<

данные изъяты>) на часть жилого дома (блок №), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на часть жилого дома (блок №), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.