ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр 20 июня 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И. (РБ, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, представителя ФИО6 - ФИО5, 

потерпевшей Потерпвший 

при секретаре Киньябаевой А.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сад привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 00 минут ФИО6, управляя транспортным средством марки ЛАДА РЕЙ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ул. Гафури, с. Подольск Хайбуллинского района РБ нарушила п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпвший

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении ДТП не признала, с протоколом не согласилась.

Представитель ФИО6 - ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. действительно имело место событие, потерпевшая Потерпвший коснулась рукой автомобиля ФИО6 Постановлением № ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере ..., данное постановление было отменено решением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Также за данное событие ФИО6 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район РБ от 07.02.2017г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, данное постановление также было отменено решением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбулинскому району РБ от 07.04.2017г. производство по делу в отношении ФИО6 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпвший направлена на вторую судебно-медицинскую экспертизу и на основании данной экспертизы в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При первичном административном расследовании данного правонарушения была составлена схема места ДТП от 02.12.2016г., в которой было указано только на проезжую часть, расположенную по 

<

адрес>. После отмены двух постановление об административном правонарушении в отношении ФИО6 схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. изменилась, в ней указано на наличие снежного вала, заборное металлическое ограждение, появилась разметка линий, однако ФИО6 с данными изменениями схемы не ознакомлена и не была поставлена в известность об изменениях, вносимых в схему ДТП. Из заключений судебно медицинской экспертизы нельзя сделать однозначный вывод, что причиной телесных повреждений потерпевшей является ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГг., поскольку судебная - медицинская экспертиза потерпевшей проведена по истечении длительного периода после ДТП и обнаруженные при экспертизе телесные повреждения могли быть получены потерпевшей при иных обстоятельствах. Таким образом, имеются неустранимые сомнения в совершении ФИО6 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Так как отсутствует состав административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению.

Потерпевшая Потерпвший пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов стоя у магазина «Ляйсан» на краю дороги, расположенной по адресу М. Гафури, 

<

адрес> РБ, разговаривала со знакомой, при этом ее сзади что-то толкнуло, она упала правым боком на землю и ощутила сильную боль в области ребер лопатки, ключицы, острую боль в локте правой руки, оказалось, что ее сбила на машине ФИО6, которая ехала на скорости с мерзлыми стеклами. ФИО6 сказала, что очень торопилась, подбежав к ней, плакала, звонила мужу. От госпитализации в больницу она сама (потерпевшая) отказалась, попросила сама (потерпевшая) отвести ее домой. Только после того как состояние здоровья улучшилось она ДД.ММ.ГГГГг. поехала в больницу, где было обнаружен перелом 6 ребра справа. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленным старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД по Хайбулинскому району РБ в отношении ФИО6 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что 02.12.2016г. ФИО6 на 

<

адрес> допустила нарушение п. 1.5 ПДД, что повлекло причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпвший Данный протокол составлен с участием свидетелей ФИО1 и ФИО2, подписан инспектором ДПС, свидетелями, ФИО6 подписать протокол отказалась, о чем указано в протоколе. 

Схемой места ДТП от 01.02.2017г., в которой отражены место дорожно-транспортного происшествия и окружающая обстановка, факт участия в ДТП водителя ФИО6 Схема места ДТП подписана ФИО6, каких – либо ходатайств и возражений относительно схемы ФИО6 не принесено.

Протоколом и проверки технического состояния транспорта от 01.02.2017г., из которого следует, что осмотрено транспортное средство марки Лада государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Сад С.В., при этом деформаций автомобиля не обнаружено.Протоколом объяснения ФИО4 от 01.02.2017г., из которых следует, что 02.12.2016г. около 10. 00 часов по 

<

адрес> возле магазина «Ляйсан», автомашина марки ЛАДА РЕЙ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ехавшая по своей правой полосе совершила наезд на Потерпвший задев потерпевшую правой частью, при этом Потерпвший упала, после чего автомашина остановилась. Водитель ФИО6 вышла из машины, извинилась, предложила Потерпвший ехать в больницу и вызвать сотрудников полиции, на что Потерпвший отказалась, пояснив, что у нее все нормально. Протоколом объяснения ФИО3 от 01.02.2017г. из которых следует, что 02.12.2016г. он направлялся на жеводноводческую ферму, видел как ФИО6 управляла автомобилем. Также он слышал, как Сад С., который находился в его автомашине, позвонила его супруга ФИО6 и сообщила, что она задела человека. Приехав на место ДТП, он увидел Потерпвший, ФИО4, видел, как ФИО6 была в истерике, переживала, что задела Потерпвший зеркалом автомобиля справой стороны, также он слышал, что Потерпвший говорила, что телесных повреждений у нее нет, попросила отвести ее домой. Протоколом объяснения ФИО6 от 01.02.2017г. согласно которым, она пояснила, что около 10 часов 00 минут 02.12.2016г. проезжая по 

<

адрес> со стороны магазина «Лейсан» на автомобиле марки ЛАДА РЕЙ государственный регистрационный знак 

<

***> и двигалась со скоростью примерно 5-10 км./час., увидела, как Потерпвший резко на расстоянии примерно 2 метров вышла на проезжую часть дороги и, что бы избежать столкновения, она резко притормозила, однако задела Потерпвший правым зеркалом. После чего она попросила прощения у потерпевшей, а также предложила вызвать сотрудников ГИБДД, отвезти пострадавшую в больницу, на что потерпевшая отказалась, сказав, что телесных повреждений не получила. Согласно заключению эксперта № от 02.02.2017г. в отношении Потерпвший 02.02.2017г. проведена судебно-медицинская экспертиза в ходе, которой установлено, что у Потерпвший каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Выставленный медицинской документацией диагноз «закрытый незавершенный перелом 6-го ребра справа» в виду позднего обращения за медицинской помощью, отсутствия Р-граммы органов грудной клетки не подтвержден. В последующем Потерпвший была направлена на дополнительную экспертизу, и согласно заключению эксперта № от 09.03.2017г. установлено, что у Потерпвший имеются телесные повреждения в виде: а) тупой травмы грудной клетки справа, сопровождавшейся закрытым переломом 4-5 ребер справа, которые могли быть причинены от воздействия тупых предметов или при ударе о таковые и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; б) ушиба локтевого сустава справа, которые причинении легкий вред здоровью. При этом указано, что определить точную дату переломов 4-5 ребер справа не представляется возможным, однако по данным КТ исследования грудной клетки от 28.02.2017г., происходит формирование костной мозоли на месте переломов ребер и обнаруженные переломы, могли образоваться в период времени за 2-3 месяца до КТ обследования грудной клетки. Таким образом, вышеуказанные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившей п. 1.5 ПДД, причинение вреда здоровью Потерпвший находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6 При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доводы представителя ФИО6 - ФИО5 о том, что после отмены двух постановление об административном правонарушении в отношении ФИО6 схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. изменилась, в ней указано на наличие снежного вала, заборное металлическое ограждение, появилась разметка линий, однако ФИО6 с данными изменениями схемы не ознакомлена и не была поставлена в известность об изменениях вносимых в схему ДТП, не состоятелен, поскольку схема места ДТП от 01.02.2017г. подписана ФИО6, каких – либо ходатайств и возражений относительно схемы ФИО6 не принесено. Довод представителя ФИО6 – ФИО5 о том, что из заключений судебно медицинской экспертиз нельзя сделать однозначный вывод, что причиной телесных повреждений потерпевшей является ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГг., так как судебные - медицинские экспертизы потерпевшей проведены по истечении длительного периода после ДТП и обнаруженные при экспертизе телесные повреждения могли быть получены потерпевшей при иных обстоятельствах, не может быть принят, поскольку опровергается дополнительным заключением эксперта № от 09.03.2017г. Согласно списку нарушений ФИО6 привлекалась к административной ответственности 31.08.2016г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа Указанное правонарушение, предусмотрено главой 12 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), является однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, личность правонарушителя, считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд постановил: признать Сад виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере .... В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по 

<

адрес>) счет № в Отделение -НБ Республики Башкортостан г.Уфа ИНН 

<

***> КПП 024801001 БИК 048073001 код ОКТМО 80655415 КБК 18№. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Фатхутдинова Г.И.