Дело № 2-112/2019 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Свистунова В.В., при секретаре Бровко Н.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «

<

данные изъяты>») о взыскании с военнослужащего 

<

данные изъяты> МО РФ прапорщика ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель ФКУ «

<

данные изъяты>» обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период с июля по август 2012 г., а также с июля по август 2015 г. Рыжкину ФКУ «

<

данные изъяты>» были излишне перечислены денежные средства в сумме 1 562 руб. 68 коп. - ежемесячная надбавка за выслугу лет. 

На основании изложенного, представитель ФКУ «

<

данные изъяты>» просит взыскать со ФИО1 денежные средства в сумме 1 562 руб. 68 коп., перечислив их на счет ФКУ «

<

данные изъяты>».

Представитель ФКУ «

<

данные изъяты>», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили провести судебное заседание в их отсутствие. 

При этом, от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он признает исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд, принимая решение, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов ФИО1 и других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ФКУ «

<

данные изъяты>» было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. 

Поэтому согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» о взыскании с военнослужащего научно-исследовательского испытательного центра 3 ЦНИИ МО РФ прапорщика ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежную сумму в размере 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 68 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Верно.

Судья 235 гарнизонного

военного суда В.В. Свистунов 

Секретарь судебного заседания Н.С. Бровко