Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (до заключения брака – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2017 года в 21 час 50 минут напротив дома № 79 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрала безопасную скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, допустила занос автомобиля и выезд его на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Тойота Королла» ФИО11, пассажирам данного автомобиля ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, подтвердила свои представленные в материалах дела письменные объяснения. Дополнительно пояснила, что не знает, по какой причине ее автомобиль занесло. Предположила, что на проезжей части имелась яма, на которую она могла наехать.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердил свои представленные в деле письменные объяснения, дополнительно указав, что не видел, кто был за управлением автомобиля, совершившим столкновение с его транспортным средством. Видел только вылезавшую из автомобиля присутствующую в судебном заседании ФИО3. Его автомобиль получил серьезные повреждения и не подлежит восстановлению. В результате столкновения его автомобиль выбросило за проезжую часть.

Потерпевшая Потерпевший №2 при рассмотрении дела подтвердила свои представленные в деле письменные объяснения, дополнительно указав, что видела двигавшийся навстречу им боком автомобиль, потом произошло столкновение. В результате ДТП она не могла выбраться из автомобиля, поскольку он получил серьезные повреждения, в связи с чем для ее извлечения из салона потребовалась помощь сотрудников МЧС, которые с использованием специального оборудования извлекли ее из автомобиля, после чего ее увезли в больницу. Выразила сомнения в правильности выводов эксперта в части определения им периода расстройства ее здоровья, указав, что после произошедшего она проходила лечение свыше трех недель.

Потерпевшая Потерпевший №3 при рассмотрении дела также подтвердила свои представленные в деле письменные объяснения, дополнительно указав, что потеряла сознание и пришла в себя только в автомобиле скорой помощи, столкновение транспортных средств не видела.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, исследовав материалы, обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

19 июля 2017 года должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 июля 2017 года в 21 час 50 мин напротив дома № 79 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрав безопасную скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортных средств, не справившись с управлением, допустив занос автомашины, выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего телесные повреждения получили водитель автомобиля марки «Тойота Марк 2» ФИО1, водитель автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1, пассажиры автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (л.д. 4). 

ФИО1 в своих письменных объяснениях, правильность которых она подтвердила при рассмотрении дела, указала, что 19 июля 2017 года около 21 часа 50 минут управляла автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась со стороны школы № 9 в сторону ул. Пограничная, д. 13 (район «КП») по крайней левой полосе (второй справа) со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к подъему, ее автомобиль начало заносить влево, после чего почувствовала сильный удар в свой автомобиль, который развернуло, после чего он остановился. Она выбежала на дорогу и подошла к автомобилю, с которым произошло столкновение, после чего потеряла сознание и очнулась в машине скорой медицинской помощи, далее была доставлена в приемный покой краевой больницы. От сотрудников ГИБДД узнала, что совершила столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Ремнем безопасности была пристегнута. В момент ДТП в салоне машины находилась одна (л.д. 10).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт произошедшего ДТП.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, 19 июля 2017 года около 21 часа 50 минут, двигаясь на транспортном средстве «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ехал со стороны ул. Пограничная в сторону ул. Солнечная. С ним в машине находилось две пассажирки, одна из которых сидела на переднем пассажирском сиденье, а вторая – на заднем пассажирском сиденье. Двигался примерно со скоростью 60-65 км/ч во втором ряду. Неожиданно в районе дома № 79 по ул. Пограничная увидел, как со стороны ул. Солнечная по встречной полосе с большой, на его взгляд, скоростью двигалось транспортное средство «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которое стало заносить задней частью влево на полосу его (Потерпевший №1) движения, то есть автомобиль «Тойота Марк 2» фактически ехал боком в его (Потерпевший №1) сторону. Он попытался уйти от столкновения, повернув руль вправо, но столкновения избежать не удалось, и он (Потерпевший №1) ощутил сильный удар в переднюю левую сторону своего автомобиля. После удара выбрался из машины, спросил, как себя чувствует пассажир впереди, которая ответила, что терпимо, хотя имела ранения. Пассажир на заднем сиденье была без сознания. В это время он заметил, как через заднее стекло транспортного средства «Тойота Марк 2» вылезла девушка, которая упала на тротуар. Проезжавшие мимо водители, вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. До приезда сотрудников ДПС оставался на месте (л.д. 11).

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №3, правильность которых она подтвердила при рассмотрении дела, следует, что 19 июля 2017 года она находилась в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 21 часа 50 минут двигались со стороны перекрестка ул. Тундровая – ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском в сторону школы № 9 по ул. Пограничная. Она находилась на заднем пассажирском сиденье слева, пристегнутая ремнем безопасности. Так как она на дорогу не смотрела, то проехав район «Электрон», неожиданно почувствовала сильный удар в левую часть автомобиля. После того, как автомобиль остановился, она находилась в автомобиле до приезда скорой медицинской помощи, которая отвезла ее в приемный покой краевой больницы (л.д. 12).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №2, правильность которых она подтвердила при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут она ехала на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за рулем которого был ее знакомый Потерпевший №1, также на заднем сиденье ехала Потерпевший №3 Двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> время движения увидела, что со встречного направления прямо на них юзом несет автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который развернуло, и она почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и ее отвезли в больницу (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июля 2017 года, схемы к нему, справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств зафиксировано 19 июля 2017 года в 21 час 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Пограничная напротив дома № 79, на проезжей части для двух направлений движения шириной 15,7 м, на стороне дороги в направлении движения со стороны ул. Пограничная. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.3, разделяющей встречные потоков транспортных средств, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – сухое, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. Автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обозначенный на схеме под цифрой «1», расположен на проезжей части дороги задней частью в направлении движения со стороны ул. Пограничная. Расстояние от заднего левого колеса автомобиля до линии угла дома № 79 по ул. Пограничная в проекции на проезжую часть составляет 2,7 м. Расстояние от правых колес автомобиля до края проезжей части составляет: заднего - 2,4 м, переднего - 4,7 м. На схеме под цифрой «4» обозначено место осыпи осколков автомобиля «Тойота Марк 2», расположенное на проезжей части. На схеме под цифрой «12» обозначены следы торможения (юза, заноса) данного транспортного средства, направленные с противоположной стороны проезжей части в направлении ул. Пограничная под углом. Автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обозначенный на схеме под цифрой «2», расположен задней частью также в направлении движения в сторону ул. Пограничная, большей своей частью за пределами проезжей части под углом. 

В результате ДТП на автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зафиксированы повреждения передней части кузова, капота, крыши, правой стороны, передних колес, лобового стекла; на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – деформация всего кузова, передней части кузова, внутренние повреждения моторного отсека, повреждения салона, подвески, скрытые повреждения, крыши, лобового стекла (л.д. 5-9, 14-15).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 033596 от 19 июля 2017 года, у водителя Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 023514 от 20 июля 2017 года состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено (л.д. 23).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО13 (л.д. 65).

19 июля 2017 года в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» зафиксировано оказание медицинской помощи обратился Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшем место 19 июля 2017 года (столкновение автомобилей). Поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваные раны лица, затылка (л.д. 17).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в МУЗ «Городская поликлиника № 1» 20 июля 2017 года зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: ушибленная рана затылочной области головы, лица слева, ушибленная ссадина левого локтевого сустава, ЗЧМТ, СГМ? (л.д. 16).

Согласно извещениям о раненых в ДТП, в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» 19 июля 2017 года также зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №2 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (столкновение автомобилей, район школы № 9), которой поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника, а также Потерпевший №3, которой поставлен диагноз: автотравма, ЗЧМТ, рваная рана лобно-теменной части слева, ушибленная рана носа, ушиб левой голени, ушиб правого предплечья (л.д. 18, 19).

Из рапортов начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому следует, что 19 июля 2017 года в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступили сообщения от сотрудников скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи в связи с ДТП ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 (л.д. 27, 29-31).

Из копий карт вызовов скорой медицинской помощи также следует, что Потерпевший №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваные раны лица, затылка; Потерпевший №2 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника, рана ушной раковины; Потерпевший №3 поставлен диагноз: автотравма, ЗЧМТ, рвано-ушибленная рана, лобно-теменной области слева, ушибленная рана носа, ушиб левой голени, ушиб правого предплечья (л.д. 59-61).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 28 сентября 2017 года № 1242, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июля 2017 года в 21 час 50 минут напротив дома № 79 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №2 выявлены - рана левой ушной раковины, «гематома левого бедра», «кровоподтеки грудной клетки слева», ушиб поясничного отдела позвоночника, ссадина живота слева, вызвавшие кратковременное, не свыше трех недель расстройства здоровья и по этому критерию, причинившие легкий вред здоровью. Лечение Потерпевший №2 свыше указанного срока к сведению не принято, поскольку обусловлено обострением после травмы имеющегося у нее заболевания - остеохондроза грудного и поясничного отделов позвоночника первой-второй степени, что не рассматривается как причинение вреда здоровью (л.д. 67-71).

В заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 20 сентября 2017 года № 1241 указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июля 2017 года в 21 час 50 минут напротив дома № 79 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены рубцы – следы заживления ран затылочной области слева, в скуловой области слева, на левом скате носа. Рана скуловой области слева, потребовавшая ее ушивания, причинила легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству здоровья. Остальные - не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Раны лица зажили рубцами, незначительно искажающим рельефом и препятствующим мимике, то есть изгладимы (л.д. 72-74).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 10 октября 2017 года № 1243, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июля 2017 года в 21 час 50 минут напротив дома № 79 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №3 выявлены – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений – «параорбитальной гематомы слева», ран лобной области слева и спинки носа, потребовавшие их ушивания, гематомы левого бедра и голени, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству здоровья (л.д. 75-78).

В протоколе об административном правонарушении № 41 ММ 017144 от 25 октября 2017 года зафиксировано, что 19 июля 2017 года в 21 час 50 минут напротив дома № 79 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, в результате чего, не справившись с управлением, допустила занос автомобиля и, выехав в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1, пассажирам данного транспортного средства Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью. Данное деяние квалифицировано по трем составам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 принимала участие в составлении протокола, каких-либо объяснений, замечаний, возражений не указала (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, ФИО1 не выбрала безопасную скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем, в результате чего водителю данного автомобиля Потерпевший №1 и его пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что 19 июля 2017 года в 21 час 50 минут напротив дома № 79 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнила требования п. 10.1 ПДД РФ. 

В результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ произошло столкновение ее автомобиля с двигавшимся со встречного направления автомобилем, в результате чего водителю данного транспортного средства Потерпевший №1, а также находившиеся в его автомобиле пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в нарушении требований п. 10.1 ПДД, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД и причинением указанным потерпевшим вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 установлена результатами экспертиз, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется, эксперт, проводивший экспертизы, имеет необходимое образование, квалификацию и значительный стаж работы.

При этом в экспертном заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 28 сентября 2017 года № 1242 приведены подробные мотивы, по которым экспертом не принято к сведению лечение ФИО14 свыше трех недель. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы эксперта, ФИО15 не представлено, в связи с чем выраженные ею при рассмотрении дела сомнения в правильности выводов эксперта в части определения им периода расстройства ее здоровья являются необоснованными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно карточке водителя, копии водительского удостоверения ФИО2 (после регистрации брака – ФИО3) В.А. 29 октября 2010 года было выдано водительское удостоверение № 41УВ343325 на право управления транспортными средствами категории «В», со сроком действия до 29 октября 2020 года (л.д. 63, 83).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 64), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенных правонарушений, в результате которых вред здоровью причинен трем потерпевшим, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ей специальному праву на управление транспортными средствами, а также о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков