Дело № 2-1743/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АКПК «Кредитное Содружество-Калининград» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > открылось наследство к имуществу брата ФИО1, наследником 2-й очереди по закону к имуществу которого является истец. В связи с чем, нотариусом КГНО ФИО5 заведено наследственное дело №. Указывает, что в установленном порядке и сроки принятия наследства реализовал свое права на имущество наследодателя. Так, 

<

 Дата > было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на земельный участок в 

<

 адрес > В 

<

 Дата > братом были заключены два договора передачи личных сбережений с КПК «Кредитное Содружество-Калининград»: № от 

<

 Дата >, сроком возврата 

<

 Дата > на сумму 99 700 руб. под 24,5% годовых; № от 

<

 Дата >, сроком возврата 

<

 Дата > на сумму 100 000 руб. под 24,5% годовых. Указанные кредитные договоры являлись действующими на дату смерти брата, доказательств достоверности возврата денежных средств не имеется. Также ФИО1 с КПК «Кредитное Содружество-Калининград» были заключены два договора о взносах: № от 

<

 Дата > на сумму 300 руб., № от 

<

 Дата > на суммы 100, 500 и 1500 руб. На запрос нотариуса в адрес ответчика о предоставлении оригиналов договоров, получен ответ об отсутствии оригиналов, тем самым препятствует в реализации наследственный прав. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по кредитным договорам: № от 

<

 Дата > в размере 99 700 руб., № от 

<

 Дата > в размере 100 000 руб., итого: 199 700 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору № от 

<

 Дата > на 

<

 Дата > в размере 48 853 руб., с применением в дальнейшем требований ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки банка России, на дату постановки судебного решения, начиная с 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 11 380,34 руб., по договору № от 

<

 Дата > на 

<

 Дата > в размере 51 483,56 руб., с применением в дальнейшем требований ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки банка России, на дату постановки судебного решения, начиная с 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 10 714,59 руб.; денежные средства в размере паевых взносов наследодателя и начислений к ним, по договорам: от 

<

 Дата > № на сумму 300 руб., от 

<

 Дата > № на суммы 100, 500 и 1500 руб.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял и дополнял исковые требования. 

Так, 

<

 Дата > просил признать за ним право собственности к имуществу умершего 

<

 Дата > брата ФИО1, на все денежные средства во всех вкладах, с причитающимися процентами, внесенные на имя брата в КПК «Кредитное Содружество-Калининград», возврат которых последнему при жизни не был произведен, в том числе по договорам: № от 

<

 Дата > сроком возврата 

<

 Дата > на сумму 99 700 руб., процентная ставка по последнему 24,5% годовых; № от 

<

 Дата > сроком возврата 

<

 Дата > на сумму 100 000 руб., процентная ставка по последнему 24,5% годовых, а также на все причитающиеся к выплате паи; взыскать с ответчика денежные средства в размере средств, внесенных по кредитным договорам: № от 

<

 Дата > в размере 99 700 руб., № от 

<

 Дата > в размере 100 000 руб., итого: 199 700 руб.; процентов за пользование денежными средствами: по договору № от 

<

 Дата > на 

<

 Дата > в размере 48 853 руб., с применением в дальнейшем требований ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки банка России, на дату постановки судебного решения, начиная с 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 11 380,34 руб., по договору № от 

<

 Дата > на 

<

 Дата > в размере 51 483,56 руб., с применением в дальнейшем требований ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки банка России, на дату постановки судебного решения, начиная с 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 10 714,59 руб.; в размере паевых взносов наследодателя и начислений к ним, по договорам: от 

<

 Дата > № на сумму 300 руб., от 

<

 Дата > № на суммы 100, 500 и 1500 руб. на дату постановки судебного решения, а также денежные средства с причитающимися процентами по всем остальным договорам на имя наследодателя, при наличии таковых.

<

 Дата > истец дополнил исковые требования. Просил также признать право собственности на 600 руб., как денежных средств, внесенных наследодателем в кассу ответчика 

<

 Дата >. 

<

 Дата > истец дополнил исковые требования. Просил признать за ним право собственности и взыскать денежные средства в рамках заключенного наследодателем в 

<

 Дата > 3-го по счету договора передачи личных сбережений с КПК «Кредитное Содружество-Калининград» за № от 

<

 Дата >, сроком возврата 

<

 Дата > на сумму 99 700 руб., процентная ставка по последнему 23% годовых, проценты на дату постановки судебного решения, с применением ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки банка России, на дату постановки судебного решения по состоянию на 

<

 Дата >, начиная с 

<

 Дата > в размере 24 071,31 руб.

<

 Дата > истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ: по договору № от 

<

 Дата > в размере 26 352,67 руб., по договору № от 

<

 Дата > в размере 14 590,33 руб., по договору № от 

<

 Дата > в размере 13 171,22 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Представлен письменный отзыв.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является единственным наследником своего брата – ФИО1, умершего 

<

 Дата >. После смерти брата осталось наследство в виде денежных вкладов в потребительском кооперативе. В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу КГНО ФИО5 с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, за исключением имущества, находящегося у ответчика. На запрос нотариуса АКПК «Кредитное Содружество-Калининград» отказался предоставить сведения о наличии наследственного имущества ФИО1 в указанной организации. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

ФИО1 являлся пайщиком КПК «Кредитное содружество» на основании договора о паевом взносе № от 

<

 Дата >. Им был заключен договор передачи личных сбережений № от 

<

 Дата >, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в сумме 99 700 рублей на условиях возвратности и компенсации в виде выплаты процентов в размере 23% годовых. Срок действия договора с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Согласно п. 3.1.3 договора от 

<

 Дата > держатель - Филиал Кредитного потребительского кооператива «Кредитное Содружество» в г. Калининград обязуется своевременно возвратить пайщику сумму полученных личных сбережений.

В силу п. 4.2 указанного договора проценты (компенсация) на сумму личных сбережений начисляются со дня, следующего за днем их поступления держателю, по день её возврата пайщику. 

Согласно п. 7.3.1 договора договор расторгается в случае возврата личных сбережений и выплаты процентов (компенсации) в соответствии с договором.

Также судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Кредитное Содружество-Калининград» были заключены договоры передачи личных сбережений № от 

<

 Дата > и переданы денежные средства 

<

 Дата > в сумме 99 700 рублей, под 24,5% годовых на срок до 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата > и переданы денежные средства 

<

 Дата > в сумме 100 000 рублей, под 24,5% годовых на срок до 

<

 Дата >; всего ответчику переданы денежные средства в сумме 199 700 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.

В силу п.п. 2.1.3, 2.1.4 договоров, заключенных с ФИО1, кооператив обязуется своевременно возвратить пайщику сумму полученных личных сбережений. Начислять и выплачивать пайщику компенсацию на сумму переданных личных сбережений в порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора компенсация начисляется со дня, за днем их поступления кооперативу, включая день её возврата пайщику.

В соответствии с п. 8.2 договора договор прекращается, расторгается в случаях: возврата личных сбережений и выплаты компенсации в соответствии с условиями договора, досрочного возврата переданных личных сбережений и выплаты компенсации в соответствии с п.п. 2.4.3, 3.6 договора.

<

 Дата > Кредитный потребительский кооператив «Кредитное Содружество-Калининград» был реорганизован в Союз кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград», который в свою очередь 

<

 Дата > был переименован в Ассоциацию кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество-Калининград».

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 5 ч. 1. ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица.

Частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика) (п. 5 ст. 14). 

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 18.07.2009 года, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом, в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, представлен расчет. Вместе с тем, проверив расчет, суд находит его подлежащим корректировке. 

Так, по договору № от 

<

 Дата >, исходя из суммы основного долга 99 700 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 47 002,31 руб.

По договору № от 

<

 Дата >, исходя из суммы основного долга 99 700 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 60 233,34 руб.

По договору № от 

<

 Дата >, исходя из суммы основного долга 100 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 62 198,15 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчик без достаточных на то оснований уклоняется от возврата истребованной истцом суммы личных сбережений, с него (ответчика) подлежит взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

- по договору № от 

<

 Дата > в размере 26 352,67 руб.

- по договору № от 

<

 Дата > в размере 14590,33 руб.

- по договору № от 

<

 Дата > в размере 13 171,22 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Истец является единственным наследником ФИО1, в установленном законом порядке принял наследство, доказательств исполнения своих обязательств перед наследником ответчиком не представлено. 

Таким образом, с АКПК «Кредитное Содружество-Калининград» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующих размерах:

- по договору № от 

<

 Дата > в размере 173 054,98 руб. (99 700 + 47 002,31 + 26 352,67);

- по договору № от 

<

 Дата > в размере 174 523,67 руб. (99 700 + 60 233,34 + 14590,33);

- по договору № от 

<

 Дата > в размере 175 369,37 руб. (100 000 + 62 198,15 + 13 171,22).

Истцом, в том числе, заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 24,5% и 23% годовых, предусмотренных договорами. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данной связи, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.

Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела, судом неоднократно предлагалась истцу уточнить исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договорам, представить расчет. Вместе с тем, истцом расчет суду не представлен. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. При этом, предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не усматривается.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств в размере паевых взносов наследодателя и начислений к ним по договорам: № от 

<

 Дата > в размере 300 руб., № от 

<

 Дата > в размере 100, 500 и 1500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1. договора № о паевом взносе от 

<

 Дата >, член кооператива обязуется внести в кооператив паевый взнос в размере 300 рублей.

Согласно п. 1.1. договора № о взносах от 

<

 Дата >, пайщик кооператива обязуется внести в кооператив, следующие паевые взносы: вступительный взнос в размере 100 руб., членский ежегодный взнос в размере 500 руб., обязательный минимальный паевой взнос в размере 1 500 руб.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата >, согласно которому ФИО1 заплатил членский взнос в размере 100 руб., ежегодный взнос – 100 руб., паевой взнос – 300 руб., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата > об уплате ежегодного членского взноса в размере 600 руб.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

С АКПК «Кредитное Содружество-Калининград» в пользу истца подлежат взысканию: паевые взносы в размере 300 руб., членские взносы в размере 800 руб. (100 + 100 + 600). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445,31 руб. В местный бюджет с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 994,69 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АКПК «Кредитное Содружество Калининград» в пользу ФИО2 денежные средства в размере:

- по договору № от 

<

 Дата > - 173 054,98 рублей;

- по договору № от 

<

 Дата > - 174 523,67 рубля;

- по договору № от 

<

 Дата > - 175 369,37 рублей;

- паевые взносы - 300 рублей;

- членские взносы - 800 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины - 6 445,31 рублей, а всего 530 493 рублей 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКПК «Кредитное Содружество Калининград» в местный бюджет госпошлину в размере 1 994,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья