Дело № 2-9188/2025

УИД 10RS0011-01-2025-012329-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания М.Н. Быковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик, управляя транспортным средством марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, 19.04.2024 совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате указанного дорожно–транспортного происшествия пешеход погиб на месте ДТП. Поскольку на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», последнее выплатило родственникам погибшего пешехода страховое возмещение в размере 500 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от 19.04.2024. Поскольку вред причинен в результате действий ответчика ФИО1, который впоследствии скрылся с места происшествия, на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной страховой выплаты – 500 000 рублей, а также судебные расходы по делу.

При подготовке дела к разбирательству в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований были привлечены ФИО10, в лице законного представителя ФИО10, ФИО10.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании по делу, ходатайств и возражений не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2024 ответчик двигался на автомобиле марки «Honda CR-V», г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности по автомобильной дороге А-215 

<

адрес> в районе 138 км. + 980 м. вышеназванной дороги не учел состояние дорожного полотна и метеорологические условия, потерял контроль над движением управляемого автомобиля и осуществил выезд на правую обочину по ходу своего движения, в результате чего совершил наезд на находящегося на обочине ФИО8., после чего оставил место ДТП. В результате совершенного ФИО1 ДТП ФИО8. скончался на месте ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.05.2025 по уголовному делу № № на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и сторон спора, оспариванию не подлежат.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ««Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № №).

Супруга потерпевшего в ДТП ФИО8 – ФИО10. обратилась в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о предусмотренной п.6 ст.12 Закона об ОСАГО страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО8 в ДТП от 19.04.2024.

25.02.2025 САО «РЕСО-Гарантия» принято решение о страховой выплате в размере 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей – фиксированная выплата по смерти потерпевшего, 25 000 рублей – расходы на погребение. Страховая выплата перечислена ФИО10. и ФИО10 (сын погибшего) по 237 500 рублей каждому, 25 000 рублей перечислено ФИО10 что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и реестром о перечислении денежных средств на счет физического лица.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из взаимосвязи вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы произведенной потерпевшим страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2024, в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты 500 000 рублей, судебные расходы по делу в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026.