Дело №2-515/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «24» мая 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края, в составе:

судьи Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием истца Коновец Сергея Николаевича

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3 

заинтересованного лица, ПАО Сбербанк, в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) и взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивировал следующим, 23.04.2005 года он вступил в брак с ФИО2(далее ответчик) и проживал совместно с ней до июля 2016 года. Решением мирового судьи судебного участка № 112 города Туапсе Краснодарского края, брак между супругами расторгнут 04.07.2016 года. В период брака истцом, совместно и согласия ответчика был оформлен кредит в ОАО «Сбербанк России» по программе «Готовое жилье» в сумме 2 167 500,00 рублей по 14,74% годовых для приобретения жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец и ответчик являются созаемщикам, титульным заемщиком истец. С момента расторжения брака и по настоящее время платежи по кредиту оплачивает истец, погашаются через счет, на который происходят перечисления и со счета списываются деньги. Счет открыт на имя истца, в соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору. С июля 2016 года, то есть с момента расторжения брака истцом выплачена сумма по кредиту в размере 258972,36 рублей, в том числе проценты по кредиту, истец считает, что ? часть указанной суммы т.е 129486,18 рублей подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст.39 Семейного кодекса. В настоящее время сумма не выплаченного кредита по состоянию на 17.04.2017 года составляет 1 415 764,94 рублей, истец считает этот долг совместным в соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ должен быть поделен между бывшими супругами пропорционально, т.е по ? доли на каждого, что составляет 707 382,47 рублей. Кроме этого с июля 2016 по январь 2017 года, ответчик проживала в доме по адресу Советская 25, за это время были выплачены коммунальные платежи истцом на общую сумму 28 264,87 рублей, истец считает, что данная сумма должна быть также поделена поровну, и с ответчика в его пользу необходимо взыскать за коммунальные платежи сумму в размере 14 132,43 рубля. Истец просит суд, признать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года общим долгом супругов, разделить остаток суммы кредита в размере 1 415 764,94 рублей по ? доле каждому, признав за истцом долг в сумме 707 382,47 рублей, за ответчиком 707 382,47 рублей, взыскать с ответчика, в пользу истца денежные средства в сумме 129 486,18 оплаченные истцом по кредитному договору за период с июля 2016 по апрель 2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 14 132,43 рубля, равную ? части уплаченных коммунальных платежей за период с июля 2016 по январь 2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 11 710,00 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд учесть предоставленные стороной ответчика чеки, уменьшает исковые требования на сумму 756 558,47 рублей и просит взыскать с ответчика сумму в размере 94 442,61 рубль, вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 8676,72, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3033,28 рублей, в остальной части своих требований иска просит суд удовлетворить первоначальные требования.

Суд признает данное ходатайство, как уточнение исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их рассмотрению.

В судебном заседании истец, ФИО1 поддержал свои уточненные исковые требования в полном объеме сославшись на обстоятельства указанные заявлениях, при этом пояснил суду, что согласно законодательства все имущество супругов приобретенное ими в браке делится пополам, в том числе и кредиты, просит признать кредит общим долгом супругов, взыскать половину суммы выплаченного за период с июля 2016 по апрель 2017 года кредит в размере 94 442,61 рубль, в соответствии с п.10 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, в порядке ст.333.40 НК РФ в остальной части требования истец оставляет требования прежними.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представлял представитель, действующий на основании доверенности ФИО3, которая исковые требования признала частично, только в части признания долга по кредиту совместным, остальные требования не признала и пояснила суду, что не согласна с доводами истца по суммам которые должна заплатить ответчица в пользу истца, истцом предоставлены в суд квитанции на общую сумму 28 264,87 рублей, из них требования по оплате НЭСК за январь в сумме 6 364,80 рублей является необоснованными, на тот момент ответчица уже выехала с дома и проживала с детьми отдельно, и не могла тратить электроэнергию. Квитанции от ООО «Трансгазсервис» от 17.12.2016 года и от 02.01.2017 года ответчица на сумму 7650 рублей, ответчица также не признает, эти квитанции ни чем не подтверждены и не понятно их целевое назначение, поэтому сумма 14014,80 рублей не подлежит взысканию, так как не подтверждена документально, оставшаяся сумма 14 250,07 рублей коммунальных платежей делиться пополам и получается сумма 7 125 рублей, из предоставленных расписок видно, что сумма 7 125 рублей выплачена истцу ответчиком, таким образом, долга за коммунальные платежи у ответчика перед истцом нет, общая сумма которую ответчик перечислила истцу составляет 62 776 рублей, из которых 7125 за коммуналку остальные 55 651 рублей за кредит.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО4, исковые требования оставила на разрешение суда, суду доверяет.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

23.04.2005 года Управлением ЗАГС Краснодарского края, отделом записи актов гражданского состояния Туапсинского района зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5, о чем имеется актовая № супругам присвоена фамилия «Коновец», 09.08.2016 года в Управление ЗАГС Краснодарского края, отделом записи актов гражданского состояния Туапсинского района зарегистрировано расторжение брака между ФИО1 и ФИО2 актовая №брак расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 112 города Туапсе от 04.07.2016 года, с прекращением брака 05.08.2016 года.

При расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. действуют новые правила по государственной регистрации расторжения брака. Согласно п. 2 ст. 25 СК суд обязан направить выписку из решения о расторжении брака в орган загса по месту государственной регистрации заключения брака. Причем данная выписка должна быть направлена судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В ней обязательно должны содержаться сведения, необходимые для регистрации развода в органе загса в книге регистрации актов гражданского состояния (время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа загса, зарегистрировавшего брак, число общих детей до восемнадцати лет). Государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда о расторжении брака производится органами загса по месту государственной регистрации заключения брака на основании полученной выписки из решения суда о расторжении брака либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) на основании выписки из решения суда и заявления как обоих, так и одного из супругов. Брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу, на основании изложенного датой прекращения брака считается дата 05.08.2016 года. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 11.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Управляющего Туапсиснким отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ФИО6 действующего на основании Устава, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1. и ФИО2, созаемщикам, заключен кредитный договор по программе «Готовое жилье», кредитор предоставил созаемщикам кредит на сумму 2 167 500,00 рублей, под 14,75 % годовых, титульным заемщиком является – ФИО1. в соответствии со ст.2 договора, в качестве обеспечения кредита предоставлен залог (ипотеку) объект недвижимости, залоговая стоимость составляет 90 % от стоимости залогового объекта. В соответствии со ст.4 договора, погашение кредита производится созаемщикам аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом оплата наличными по кредиту не допускается, погашение производится путем списание денег со счета, кредитор осуществляет последующие перечисления суммы кредита на основании поручения титульного Созаемщика, истца по делу. В случае недостатка средств (ст.4.8 Договора) для проведения платежа платеж может быть проведен любым из созаемщиков, в том числе третьими лицами, Созаемщики вправе погашать кредит досрочно. Таким образом, кредит возможно погашать досрочно, это не противоречит договору. Задолженности по кредитному договору составляет на 17.04.2017 год 1415764,94 рублей, платежи поступают во время согласно договора. Ежемесячный платеж составляет 22 000 рублей.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 39СК РФ, при разделе, общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе, общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

В части признания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В судебное заседание стороной ответчика предоставлены письменные доказательства оплаты ее доли как по оплате ипотеки, так и коммунальным платежам:

-чек онлайн сбербанк от 07.07.2016 года перевод средств в сумме 11 000 тысяч рублей на карту № …. 1370, ФИО7 К;

-перевод на карту 08.07.2017 года на карту № ….11370, ФИО7 К, в сумме 2 600,00 рублей;

-кассовый чек от 20.08.2016 года от ФИО2- ФИО1, коммунальные платежи за июль в сумме 1 450,00 рублей;

-кассовый чек от 15.12.2016 года от ФИО2- ФИО1, коммунальные услуги за ноябрь, ипотека за ноябрь в сумме 12500 рублей;

-кассовый чек от 14.09.2016 года от ФИО2- ФИО1, ипотека за июль 2016, коммуналка за август 2016 года в сумме 12600 рублей;

-кассовый чек от 20.08.2016 года от ФИО2- ФИО1, ипотека за август 2016 года на сумму 11 000 рублей:

-расписка от ФИО2- ФИО1, на сумму 11 626 рублей, 11 000 рублей на ипотеку за октябрь и 626 рублей коммунальные услуги за октябрь.

Всего предоставлено документов на сумму по коммунальным платежам 1 450,0+600+626= 2676,00 рублей.

Ипотека уплачена ответчиком в сумме 12 500+11000+11000 рублей=34 500 рублей, всего на сумму 34 500+2676,00 рублей=37176 рублей.

Представленные ответчиком чеки онлайн перевода, на карту истца судом не могут приняты как доказательство, так как не ясно за что произведены переводы, в период брака.

Истцом в суд предоставлены письменные доказательства заявленных уточненных требований:

Кассовые чеки ООО «Транссервис» за период с 12.13 часов по 13.26 часов 17.12.2016 года на сумму 2550 рублей, за приобретение газа, а также чек от 02.01.2017 года от ООО «Транссервис» на сумму 5 100 рублей.

Квитанции НЭСК, по адресу г.

<

адрес>

- декабрь 2016 года- 2510.10 рублей;

-ноябрь 2016 года -2921,51 рубль;

-октябрь 2016 года -795,95 рублей;

-сентябрь 2016 года- 2458,35 рублей;

-август 2016 года-2543,12 рублей;

На общую сумму 11229,03 рубля

Квитанции ЕРЦ, по адресу г.

<

адрес>

-январь 2017 года 285,00 рублей;

-декабрь 2016 года-541,48 рублей;

-ноябрь 2016 года 484,52 рубля;

-сентябрь 2016 года 511,52 рубля;

-август 2016 года 656,88 рублей, всего на сумму 2935,44 рубля.

Согласно уточненным, исковым требования истец уменьшил исковые требования с ответчика сумму в размере 756 558,47 рублей и просит взыскать 94 442,61 рубль общей суммы.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к заключению, что они подлежат частичному удовлетворению, так кассовые чеки предоставленные истцом от ООО «Транссервис», на общую сумму 7650,00 рублей не могут быть приняты судом, так как не ясно на какие нужды пошли уплаченные деньги, суд приходит к такому заключению в связи с непредставлением истцом документов подтверждающих приобретение газа, а именно отсутствует технический паспорт объекта(дома), в котором указывается, к какой газовой сети подключен дом, имеется ли в доме газовое оборудование.

Согласно предоставленным квитанциям об оплате коммунальных платежей, по адресу 

<

адрес> на общую сумму 2935,44 рубля, судом принимаются данные квитанции как подтверждающие требования истца об уплате коммунальных платежей, произведя расчет оплаченных ответчиком коммунальных платежей: 2935.44-2676,00=259,00 рублей, эта сумма является долгом ответчика по коммунальным платежам. Кроме этого, ответчиком согласно предоставленных ею документов не произведено оплаты за потребляемую электроэнергию за период с августа по декабрь 2016 года включительно, долг составляет 5614.52 рубля. Истцом учтены произведенные оплаты ответчиком за ипотеку, при снижении требований, таким образом, долг ответчика перед истцом на 17.04.2017 года, с учет произведенных судом расчетов составляет: 94 442,61-7650,00=86 792,61 рубль, который подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворена сумма в размере 86 792,61 рублей, госпошлина с этой суммы составляет 2 803,78 рублей, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 803 

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о снижении исковых требований и возврате из бюджета излишне уплаченной пошлины, суд удовлетворяет требования по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 676,72 рубля. С учетом заявленных уточненных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1. к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года полученный ПАО Сбербанк для приобретения дома, общим долгом супругов ФИО1. и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. сумму в размере 86 792,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803,78 рублей, а всего взыскать сумму 89 596,39 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по Краснодарскому краю, произвести возврат ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, при обращении в суд согласно чек-ордера, операция 4988, от 26.04.2017 года в сумме 8 676,72 рубля.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Туапсинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2017 года.

Судья Туапсинского городского

суда п/п С.Н. Еременко

копия верна С.Н. Еременко