Дело № 2-1447/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-000130-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 04 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указало, что между ним и ответчиком 10 января 2018 года был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в размере 376000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 годовых. Погашение кредита и оплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Пунктом 3.3 договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное внесение денежных средств в размере 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16 декабря 2024 года составил 195083 руб. 00 коп. (проценты за пользование кредитом). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6852 руб. 52 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 января 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в размере 376000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 годовых.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить кредитные средства путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей. 

Также Договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита «Образовательный кредит с государственной поддержкой» (далее – Общие условия), кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 августа 2019 года 

<

№>, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 10 января 2018 года за период с 10 сентября 2018 года по 22 июля 2019 года в размере 423998 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 348520 руб. 65 коп., проценты в размере 65727 руб. 73 коп., неустойка на основной долг в размере 4293 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 5456 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 руб. 99 коп.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору погашена ответчиком 18 июня 2024 года (л.д. 23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 05 ноября 2024 года 

<

№> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 10 января 2018 года за период с 23 июля 2019 года по 10 октября 2024 года в размере 195083 руб. 85 коп. (проценты за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 руб. 00 коп.

Определением судьи от 26 ноября 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ). 

При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, ответчик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами. 

Указанная обязанность исполнялась ответчиком ненадлежаще, что явилось основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд о досрочном взыскании задолженности по договору. 

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по дату их фактической выплаты является обоснованным. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, ответчику в период с 10 сентября 2018 года по 18 июня 2024 года начислены проценты за пользование кредитом в размере 321538 руб. 93 коп., из которых 65727 руб. 73 коп. по состоянию на 22 июля 2019 года (взысканы судебным приказом 

<

№> от 14 августа 2019 года), а 255811 руб. 20 коп. за период с 23 июля 2019 года.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный. 

Ответчиком оплачено процентов 126455 руб. 08 коп., в том числе 65727 руб. 73 коп. по состоянию на 22 июля 2019 года (взысканы судебным приказом 

<

№> от 14 августа 2019 года).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате процентов составляет 195083 руб. 85 коп. (321538,93 – 126455,08). 

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору в ином, большем размере, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 195083 руб. 85 коп. признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд, в размере 6852 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 10 января 2018 года 

<

№> по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 195083 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб. 52 коп., а всего 201936 (Двести одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 37 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года