УИД: 14RS0035-01-2024-011653-20 Дело № 2-1529/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от ****** по состоянию на 29.05.2024 в размере 731 103 руб. 10 коп., из которых: 393 240 руб. 55 коп. – основной долг, 11 735 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 305 738 руб. 24 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 20 388 руб. 54 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 511 руб. 03 коп.. В обоснование иска истец указал, что между ним – ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён укащзанный кредитный договор на сумму 412 718 руб., процентная ставка 29,90% годовых, денежные средства перечислены заёмщику на счёт № ******. Заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем Банк 27.10.2013 выставил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени требование Банка не выполнено (л.д.1-3).

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2024 по настоящему делу (прежний № ******) исковые требования были удовлетворены (л.д.70-73).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2025 заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2024 отменено, производство по делу возобновлено (л.д.124-125).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2025 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д.132-133).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, представителя письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске, пояснила, что вынуждена была переехать в ****** из ****** для ухода за тяжело больным ******, по телефону просила у Банка произвести реструктуризацию, Банк отказал и потребовал полностью погасить кредит, она такой возможности не имела.

Определив на основании ст. 67 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ******, на основании которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 412 718 руб., из которых 300 000 руб. – к выдаче, 43 560 руб. и 69 158 руб. – суммы страховых взносов на страхование, на условиях срочности, платности, возвратности, с уплатой 29,90% годовых. Погашение должно было производиться путём уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 13 314 руб. 28 коп., начиная с 14.04.2013, по графику. Условия кредитного договора согласованы сторонами, подписаны лично представителем кредитора и ФИО1 (л.д.12,35-36). 

Из выписки по счёту ФИО1 следует, что на счёт, открытый ******, в тот же день были зачислены кредитные денежные средства и использованы заёмщиком по назначению. Движение по счёту осуществлялось с 25.03.2013 по 21.03.2014 включительно, 21.03.2014 через АТМ был внесён последний платёж в размере 8 000 руб.. После этого 05.02.2021 было произведено списание денежных средств в размере 1 044 руб. 39 коп., осуществлённое без участия ФИО1 Банком самостоятельно. ФИО1 же после 21.03.2014 в погашение кредита денежные средства более не вносила (л.д.37-38). Данный факт не оспаривается истцом.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с приведёнными выше правовыми нормами, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в счёт погашения кредита ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии с графиком платежей последний платёж ФИО1 должна была внести в размере 12 793 руб. 43 коп. 27.12.2018 (л.д.35-36).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу графика отдельно, после истечения 1 месяца + 3 лет после истечения срока платежа по графику срок исковой давности истекает. То есть, срок исковой давности истёк полностью 27.03.2021.

Истец иск направил в суд в электронном виде 29.05.2024, пропустив срок исковой давности на 3 года 2 месяца 2 дня.

Сведения о более ранних обращениях истца в суд с настоящим иском отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить последствия пропуска истцом исковой давности в виде отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.09.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.