<

 >

Дело №2-1637/2025

УИД 35RS0027-01-2024-001919-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 30.12.2023 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 24 400 рублей, сроком на 30 дней под 292 % годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. 

Право требования по указанному договору было уступлено ООО МКК «Кватро» в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» по договору цессии № от 25.06.2024.

В исковом заявлении истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 30.12.2023 за период с 30.12.2023 по 25.06.2024 в размере 56 120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по электронной почте, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по электронной почте. 

На основании статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 30.12.2023 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 24 400 рублей, сроком на 30 дней под 292 % годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. 

Право требования по указанному договору было уступлено ООО МКК «Кватро» в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» по договору цессии № от 25.06.2024.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно расчету истца задолженность за период с 30.12.2023 по 25.06.2024 в размере 56 120 рублей, из которых: сумма основного долга 24 400 рублей, сумма начисленных процентов 30 207,20 рублей, пени 1512,80 рублей. Указанный размер не превышает ограничений установленных законом. Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (

<

 >) задолженность по договору займа № от 30.12.2023 за период с 30.12.2023 по 25.06.2024 в размере 56 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников