Дело № 2-255-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Диулиной С.М. 

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2, ФИО3 – представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 244142 руб. и расходов на проведение независимой оценки ущерба автомобиля в размере 7000 руб.

В обосновании иска истец указал, что 22.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 142200 руб., однако, согласно экспертному заключению ООО «Н», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 419168 руб., с учетом износа – 347364 руб., величина утраты товарной стоимости – 38978 руб. Направленная в адрес ответчика претензия на момент подачи иска не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв, иск не признал, полагал обязательство по выплате страхового возмещения истцу исполненным.

Получив объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

22.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), справке аварийного комиссара (л.д. 105), акте осмотра ТС (л.д. 37-38, 76-77).

По результатам экспертного заключения ООО «Н», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 347364 руб., без учета износа – 419168 руб., величина утраты товарной стоимости – 38978 руб. (л.д. 25-73).

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика ООО Центр судебной экспертизы и оценки «С», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП 22.07.2017 с учетом износа заменяемых запчастей составляет 368600 руб., без учета заменяемых запчастей – 461000 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 49893 руб. (л.д. 87-110).

По результатам судебной экспертизы ответчик выразил свое несогласие, но в чем ее порочность не указал, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявил.

Таким образом, суд находит экспертное заключение ООО Центр судебной экспертизы и оценки «С» относимым и допустимым, которое может быть положено в основу данного решения.

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

После предоставления в страховую компанию автомобиля для осмотра и всех необходимых документов, ответчик признал ДТП страховым случаем, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 142200 руб. (л.д. 4).

27.08.2017 истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, содержащая требования о выплате в течение 10 дней суммы страхового возмещения в размере 244142 руб. и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб. (л.д. 20).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Потерпевший, в силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. б ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, требование иска, как следует из представленного истцом расчета, о взыскании в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 244142 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере:

244142 : 50 % = 122071 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгострах» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 7000 руб. (л.д. 116).

Всего в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма:

244142 + 122071 + 7000 = 373213 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 6011,42 руб.

Из части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Расходы эксперта, понесенные в связи с производством судебной экспертизы в сумме 14000 руб. (л.д. 111), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, убытки, штраф, а всего: 373213 (триста семьдесят три тысячи двести тринадцать) руб. 

Взыскать в пользу местного бюджета с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6011 (шесть тысяч одиннадцать) руб. 42 коп. 

Взыскать в пользу ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «С» с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на проведение экспертизы в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 07.03.2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-255/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.