Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Бутовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02 октября 2015 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, о чем ФИО2 составлена соответствующая расписка. Срок возврата заемных денежных средств – до 01 января 2016 года, что также указано в расписке. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 286 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 266 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от 02 октября 2015 года, ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей. 

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возвращению долга ответчиком не исполнены, расписка находится у истца, общий размер долга составляет 140 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими средствами по расписке от 02 октября 2015 года в размере 13 286 рублей 61 копейка. 

Расчет суммы процентов судом проверен, он произведен исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, признан верным и не оспаривался ответчиком. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 4 266 рублей, подтверждаются квитанцией от ... и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 286 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 266 рублей. Всего взыскать 157 552 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 61 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья