УИД 10RS0013-01-2021-000442-48 Дело № 2-313/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Седлецкой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. от ответчика в адрес истца поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком, в свою очередь, направлено Уведомление № от хх.хх.хх г. о зачислении денежных средств в соответствии с разделом 4 Предложения. Пунктом 1.2 Предложения установлено, что кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по установленному графику платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. хх.хх.хх г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о возврате всей суммы задолженности, однако кредитная задолженность погашена не была. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору № составила 644 212,48 рублей, где 600 646,18 рублей - задолженность по кредиту, 40 175,39 рублей - задолженность по процентам, 1491,24 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1899,67 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 644 212,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9642,12 рублей.

Представитель истца по доверенности А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, факт заключения кредитного договора, наличие просрочки, не оспаривал.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что в адрес Банка от ФИО1 хх.хх.хх г. поступило Предложение на заключение кредитного договора. Пунктом 1.2 указанного Предложения установлено, что договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Сумма кредита - ... рублей, срок - по хх.хх.хх г., процентная ставка - ...% годовых. Банком хх.хх.хх г. на счет ответчика № зачислен кредит в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - ... рублей.

Дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. изменены условия кредитного договора № в части срока возврата кредита - хх.хх.хх г., уплаты задолженности, изменения графика возврата кредита и процентов.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ), в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк принял акцепт, перечислив денежные средства на счет ответчика, тем самым заключил кредитный договор с последним.

Согласно статье 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Предложения предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не исполнял условия дополнительного соглашения. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Б., письменными материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику истцом хх.хх.хх г. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о возврате всей суммы задолженности до хх.хх.хх г. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. долг ответчика составляет 644 212,48 рублей (600 646,18 рублей - задолженность по кредиту, 40 175,39 рублей - задолженность по процентам, 1491,24 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1899,67 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Указанные суммы задолженности ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорены и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9642,12 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 644 212 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9642 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина 

Решение принято судом в окончательной форме 15 июня 2021 года.