43RS0026-01-2019-000714-14

Дело № 5-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омутнинск, Кировская область 03 июля 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Орлова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ привлекавшегося к административной ответственности 21.08.2018, 21.08.2018, 15.08.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административные штрафы по 250 руб. оплачены, 

УСТАНОВИЛ:

13.09.2018 в 17 часов 15 минут ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси OUTLANDER 2.0, гос. рег. знак ***, на АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги справа налево в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (в 8,6 метра от пешеходного перехода). В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключениям эксперта от 10.12.2018 № 250, от 07.02.2019 № 1/250.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протокола, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 43 СН № 432698; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2018 43ОМ № 115285, схемой места совершения административного правонарушения от 13.09.2018, объяснениями ФИО1 данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, рапортом начальника ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.3, актами медицинского освидетельствования от 13.09.2018, картой вызова скорой помощи от 13.09.2018, заключением эксперта от 10.12.2018 № 250, дополнительного заключения эксперта от 07.02.2019 № 1/250, заключением эксперта от 19.04.2019 № 292.

Из экспертного заключения от 10.12.2018 № 250 следует, что у гражданина Потерпевший №1 имелся закрытый неосложнённый компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка – повреждение, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше трех недель. Повреждение причинено в результате чрезмерного сдавливающего воздействия на поясничный отдел позвоночника, превышающего его физиологические возможности и возможно при обстоятельствах, указанных в определении (совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, внезапно вышедшего на проезжую часть дороги в зоне видимости «пешеходного перехода». 

Из дополнительного заключения эксперта от 07.02.2019 № 1/250 следует, что причинение имевшегося у потерпевшего закрытого неосложненного компрессионно-оскольчатого перелома тела первого поясничного позвонка при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) можно исключить, так как причинение вышеописанного перелома является воздействие в поясничную или крестцовую область позвоночника тупого твердого предмета с широкой контактной поверхностью, что характерно обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанного как в представленных выше определениях и медицинской документации, так и в показаниях потерпевшего («совершил наезд на пешехода Ф.И.О.6», «сзади ударил легковой автомобиль», «наехала автомашина, при этом удар пришелся в поясничную область капотом»). 

Согласно заключению эксперта от 19.04.2019 № 292 следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю а/м Mitsubishi Outlander для обеспечения безопасности движения следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1. абз.2 и 13.1 Правил дорожного движения. Для решения вопроса, какими требованиями Правил дорожного движения должен был руководствоваться пешеход для обеспечения безопасности движения, не требуется специальных познаний в области автотехники. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в заданный момент возникновения опасности для движения водитель а/м Mitsubishi Outlander располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средний тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ю-вым ПДД.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Экспертизы участниками административного процесса не оспаривались. 

Доводы ФИО1 об отсутствии самого факта наезда на пешехода опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № 250, дополнительным заключением эксперта № 1/250, заключением эксперта № 292. 

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что на проезжей части стоял автомобиль Газель, из-за которого выбежал пешеход Ф.И.О.4, ничем не подтверждены. 

Водитель ФИО1 должен был и мог руководствоваться положениями ПДД, приведенными выше, в момент возникновения опасности для движения располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно сведениям ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Омутнинский» ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения: пешеход Потерпевший №1 переходил проезжую часть дороги справа налево в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (в 8,6 метра от пешеходного перехода), объяснения ФИО1 о том, что действия пешехода являлись для водителя неожиданными. 

Судья полагает, что данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Юрьеву административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей и не усматриваю оснований для назначения ему иного, более строгого вида наказания.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский»), ИНН 

<

***>, КПП 432201001, р/сч. 40101810222020011001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33628101, КБК 18811630020016000140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443191220002917.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Орлова