Судья Бегиашвили Ф.Н. Дело № 33-4602/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 июня 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Меньшова С.В., Мирошниченко Д.С.,

с участием секретаря судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению старшего помощника прокурора г. Пятигорска Тимофеева Э.Л. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14апреля 2017 года о приостановлении производства по гражданскому делу,

по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования г. Пятигорска к ФИО1 о сносе нежилого здания,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Пятигорска в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования г. Пятигорска обратился в суд с иском к Б.О.ВБ., в котором просил возложить обязанности в течении трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить снос нежилого здания, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами 26:33:250302:65 и 26:33:250302:87 по адресу: 

<

...> в районе трамвайной остановки «Хлеб-завод».

Обжалуемым определением суда от 14 апреля 2017 года производство по гражданскому делу приостановлено по основаниям, предусмотренным абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

В представлении старший помощник прокурора г. Пятигорска просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Возражения на частную жалобу не поступили.

До начала рассмотрения дела по существу от старшего помощника прокурора г. Пятигорска Тимофеева Э.Л. поступило письменное заявление об отказе от представления прокурора г. Пятигорска.

Судебная коллегия считает, что отказ от представления не противоречит требованиям закона, подан в надлежащей форме, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в статье не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от представления является процессуальным правом стороны, участвующей в деле.

Абзацем 2 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку определение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ старшего помощника прокурора г. Пятигорска ТимофееваЭ.Л. от представления на определение Пятигорского городского суда от 14 апреля 2017 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования г. Пятигорска к ФИО1 о сносе нежилого здания.

Производство по представлению прокурора г. Пятигорска прекратить.

Председательствующий

Судьи