Дело №2-659\2020

50RS0033-01-2020-000014-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО8, 

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования и встречному иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась с иском к ФИО4 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ее матери ФИО3 принадлежали 1\4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

1\2 доля земельного участка площадью 419 кв.м с кадастровым номером № принадлежала матери на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось свидетельством серии АБ № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другим сособственником 1\2 доли земельного участка являлась сестра истца ФИО2 также на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии АБ № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

1\4 доля жилого дома с кадастровым номером № принадлежала матери истца на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось свидетельством серии АБ № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также сособственником 1\4 доли жилого дома являлась сестра истца ФИО2, что подтверждается свидетельством серии АБ № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически мать с сестрой обменяли квартиру на часть дома с отдельным входом и земельный участок под этой частью дома.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери наследником по завещанию являлась дочь истца – ответчик ФИО4. В установленный законом срок ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на 3/8 доли земельного участка и 3/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На оставшиеся 1/8 долю земельного участка и 1/16 долю жилого дома свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались в связи с тем, что на момент смерти матери ФИО3 сестра ФИО2 была признана недееспособной, поэтому имела право на обязательную долю в наследстве.

ФИО2 была признана недееспособной по решению Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее опекуном была назначена мать ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания 

<

адрес> «

<

адрес> психоневрологический интернат» по адресу: 

<

адрес>. Поэтому после смерти матери ФИО2 к нотариусу за принятием обязательной доли в наследстве в виде 1/8 доли земельного участка и 1/16 доли жилого дома не обращалась.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследником по закону является ФИО6. Кроме нее других наследников у сестры нет. Нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей сестры.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на остаток денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями. В выдаче свидетельств на доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, истцу было устно отказано в связи с тем, что сестрой был пропущен срок для принятия обязательной доли наследства после смерти матери ФИО3

В настоящее время сособственником другой части жилого дома является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненным исковым требованиям истец ФИО6 просила признать за нею право собственности на 4/8 долей (1\2) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 4/16 (1\4) долей жилого дома, общей площадью 113,0 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 предъявила встречные исковые требования к ФИО6 Мотивировала их тем, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доля жилого дома в праве обшей долевой собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес>. - принадлежат ей на праве собственности в порядке наследования по завещанию.

ФИО4 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, заявленного завещателем и удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства вошли: 1/2 доли земельного участка площадью 419 кв.м с кадастровым номером № и 1/4 доли жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследство ответчиком ФИО4 принято путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

Наследниками, обладающими правом на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ, нотариус в рамках наследственного дела определила ФИО7 и ФИО2 - дочерей наследодателя, которые на момент смерти наследодателя являлись нетрудоспособными как достигшие пенсионного возраста. Кроме этого, ФИО10 в силу заболевания являлась недееспособной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на указанное наследство в пользу ФИО4

Данный отказ нотариусом был принят.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО4 является наследницей 3/4 долей указанного наследственного имущества.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрации права собственности за ФИО4 на 3/8 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок земель населенных пунктов общей площадью 419 кв.м, с разрешенным использованием для размещения 1/2 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 113 кв.м, инв.№, лит.А, А1, А2, А3, А4, A5, a, al, а2, а3, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП были внесены соответствующие записи регистрации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 50-MN 449380 и 50-ААМ 449379 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 нотариус определила как наследника, имеющего право на обязательную долю в указанном наследстве, за нею было зарезервирована 1/4 доля наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю выдано не было в связи с неявкой наследника (его опекуна).

Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> «Орехово-Зуевский психоневрологический интернат», которое в силу части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» исполняло обязанности опекуна по отношению к недееспособной ФИО2 в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства опекаемой не подавало. В последующем, вплоть до смерти опекаемой ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, не обращалось.

Фактически наследство ФИО2 также не было принято, поскольку ею и ее опекуном действия, указанные в пункте 2 статьи 1153 ГКРФ, не совершались. В спорном доме она никогда не проживала, в дом не вселялась, не была в нем зарегистрирована по месту жительства (пребывания), в доме никогда не было ее вещей, поскольку с мая 1996 года и до момента смерти она проживала в психоневрологическом интернате.

Срок для принятия наследства ФИО10 восстановлен быть не может, так как согласно п.2 статьи 17 ГК РФ смертью прекращается правоспособность гражданина.

ФИО2 в течение 6-месячного срока после смерти ФИО3 наследство не приняла ни путем подачи заявления, ни путем его фактического принятия, следовательно, право собственности на обязательную долю наследства не приобрела.

ФИО4 просила признать за нею право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель населенных пунктов общей площадью 419 кв.м» кадастровый №» и на 1/16 долю жилого дома, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 113 кв.м, инв.№, лит.А, А1, А2, А3, А4, A5, a, al, а2, а3, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании полномочный представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, полностью признала встречные исковые требования ФИО4

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 поддержала свои исковые требования, полностью признала уточненные исковые требования ФИО6

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ШПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает уточненные исковые требования ФИО6 и встречные исковые требования ФИО4. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 419 кв.м категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение 1\2 доли домовладения для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и на 1\4 долю жилого дома общей площадью 113,0 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 419 кв.м категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение 1\2 доли домовладения для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и на 1\16 долю жилого дома общей площадью 113,0 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова