дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чистополь 04 февраля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у своей бабушки Потерпевший №1 в спальной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие последней.

С этой целью ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, в вышеуказанное время, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, прошел на кухню указанной квартиры, из верхнего выдвижного ящика кухонного гарнитура, из - под пластиковой подставки для столовых приборов похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящиеся в полимерном пакете. При этом ФИО1, не желая обнаружения своих преступных действий, положил в указанный пакет денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые находились при нем. После этого ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 9 000 рублей, который для последней является значительным в связи с низким ежемесячным доходом. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, также принесены извинения. 

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал подсудимый ФИО1, а также его адвокат Мусин А.М. 

Государственный обвинитель Спиридонова Э.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления имущественный ущерб им возмещен, чем заглажен причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- бумажный пакет из - под молока «Эдельвейс», 4 дактопленки размерами 42х38 мм, 36х29 мм, 30х22 мм, 38х34 мм, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить его в течение всего срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Р.А. Фархаева

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.