ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года город Оха, Сахалинская область

<

данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «

<

данные изъяты>», которым отказался предъявить документы для проверки, отказывался сесть в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 отказался пояснять по обстоятельствам дела, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами. (пункт 1, подпункты "и,к" пункта 12).

Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250 "Вопросы организации полиции").

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", возлагая на полицию обеспечение безопасности дорожного движения, наделяет ее правом составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 управляя ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» г/н № был остановлен сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении своих должностных полномочий, что ФИО1 осознавал отказываясь выполнить их требования.

Проанализировав изложенное, требования со стороны сотрудников полиции по отношению к ФИО1 были законными, поскольку обусловлены надлежащим исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами ОППСП ОМВД России по городскому округу «

<

данные изъяты>» ФИО5 и инспектора ДПС ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками ГИБДД ФИО3 и ФИО4 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ранее не выполнивший требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, под управлением ФИО1 ФИО1 отказался по требованию сотрудников полиции представить документы на автомобиль и водительское удостоверение, затем ФИО1 по требованию сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции, протоколом о доставлении и протоколом о задержании ФИО1, копией карточки учета транспортного средства о том, что ФИО1 является владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, копией формы № об установлении личности ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. 

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Проанализировав изложенное, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО1 путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» Сахалинской области)

ИНН 

<

***>,

КПП 650601001,

Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

Кор. счет 40102810845370000053,

БИК 016401800,

ОКТМО 64736000

КБК 18811601201010601140,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлечённым к административной ответственности.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>