Дело № 2а-409/2020

УИД 55RS0011-01-2020-000600-91

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Горьковское Омская область 11 ноября 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием помощника прокурора Чемеренко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску представителя Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области. В обоснование административного иска истец указал, что в Горьковском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № по делу №а-№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, об отмене которого просил административный истец в связи с отсутствием денежных средств на счете и невозможности исполнить решение суда в указанные сроки.

В судебном заседании представитель административного истца и судебный пристав-исполнитель Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени его проведения. Представитель административного истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо помощник прокурора Чемеренко М.И. возражала против удовлетворения требований административного истца в связи с отсутствием предмета спора.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичное право предусмотрено ст. 218 КАС РФ.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании их представленных материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горьковским районным судом Омской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области.

Согласно доводам административного искового заявления предметом доказывания по данному делу является законность постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако исследование материалов исполнительного производства показало, что судебным приставом-исполнителем Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, копия последнего также с административно- исковым заявлением суду не представлялась.

Таким образом, ввиду отсутствия предмета спора, а именно оспариваемого решения, права и свободы административного истца не могут быть нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования представителя Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме изготовлено 11.11.2020