Дело № 12-39/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» ФИО1 на постановление старшего судебного пристава Баргузинского РОСП от 26 мая 2021 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.17.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в отношении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Баргузинского РОСП от 26 мая 2021 года ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» признана виновной по ч.1 ст.17.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Представитель ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» ФИО1 подал апелляционную жалобу на данное постановление, в которой указывает, что 16.02. в отношении ЦРБ вынесено требование об исполнении решение суда от 19.07.2018. Срок исполнения до 24 февраля. В указанные сроки требование судебного пристава не исполнено. В постановлении об исполнительном сборе не указан срок исполнения решение суда. Таким образом, в действиях ЦРБ отсутствует состав административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя учреждения. Одновременно начальник РОСП повторно привлек к административной ответственности учреждение, так как ранее Баргузинским районным судом вынесено решение об отмене вынесенного постановления. Ссылается на нормы ч.1 ст.105 № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, ст.24.1 КоАП РФ, ст.26.1 КоАП РФ, ст.26.2 КоАП РФ, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Состоявшим по настоящему делу постановление судебного пристава не отвечает ст.26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ. Просит признать незаконным и отменить постановление. 

На судебное заседании представитель ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в силу ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ЦРБ. 

В судебном заседании старший судебный пристав Баргузинского РОСП ФИО2 с жалобой не согласна, предоставив письменный отзыв.

Выслушав представителя Баргузинского РОСП, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст.17.15 КоАп РФ предусматривает - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характерав срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 постановлением судебного пристава Баргузинского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» на основании вступившего в законную силу решения Баргузинского районного суда от 13.06.2018, по которому постановлено : Обязать ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» провести в поликлинике 

<

адрес> огнезащитную обработку чердачного помещения, проверку ( испытание) наружной пожарной лестницы в течении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

15.02.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора,где установлен срок до 23.02.2021.

Довод представителя ЦРБ о том,что в постановлении об исполнительном сборе не указан срок исполнения решение суда, не обоснован, поскольку срок указан до 23.02.2021. 

Довод о том,что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя, не состоятелен, поскольку опровергается уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 13.05.2021,составленным судебным приставом-исполнителем ФИО3, получен представителем ЦРБ 13.05.2021 ФИО4 

Довод о том,что одновременно начальник РОСП повторно привлек к административной ответственности учреждение, так как ранее Баргузинским районным судом вынесено решение об отмене вынесенного постановления, не может быть принято во внимание, поскольку постановлением суда от 16.04.2021 постановление старшего судебного пристава Баргузинского РОСП УФССП по РБ от 24.03.2021 в отношении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ отменено, возвращено дело на новое рассмотрение.

Иные доводы не имеют правового значения по делу.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено спорное постановление, требования исполнительного документа не были исполнены, доказательств наличия уважительных причин для этого не представлено. Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2018, требование, предупреждение, постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.02.2021, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

Данные доказательства получили оценку старшим судебным приставов Баргузинского РОСП в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом фактических обстоятельств дела, нарушений процессуальных норм КоАП РФ не допущено, основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава Баргузинского РОСП от 26 мая 2021 годав отношении ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» ФИО1-оставить без удовлетворения.

Судья Э.В.Ивахинова