Дело № 1-94/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В. при секретарях судебного заседания Жарковой М.В., Печенкиной Н.П., Скоковой Н.В., с участием помощника Челябинского транспортного прокурора Чиж Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 02.04.2013 г. Каслинским городским судом Челябинской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 166, ст. 168 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 08.04.2013 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 11 сентября 2017 года незаконно сбыл ФИО7 наркотические средства, содержащие метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты являющийся производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,38 г., то есть в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года, ФИО1 позвонил ранее знакомый ФИО7 и попросил продать ему наркотические средства. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласился продать ему наркотики и назначил встречу вблизи 

<

адрес> Челябинска.

11 сентября 2017 около 16 часов 35 минут ФИО1, встретился с ФИО7 у входа в ломбард «Золотая Рыбка», расположенного по указанному адресу и за денежное вознаграждение в размере 500 рублей незаконно сбыл ФИО7 наркотические средства, содержащие метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,38 г., то есть в крупном размере.

Он же 12 сентября 2017 года, около 17 ч. 45 мин. во втором подъезде 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО7 наркотические средства, содержащие метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,18 г. то есть в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

11 сентября 2017 г. ФИО7 был задержан сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в поезде № 391 сообщением «Челябинск-Москва», при этом в ходе личного досмотра, у него были изъяты наркотические средства, ранее приобретенные у ФИО1 массой 0,38 г. 

12.09.2017 г. ФИО7 согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, написал соответствующее заявление. В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотических средств. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с ним о продаже наркотиков и назначил встречу во втором подъезде 

<

адрес> в Курчатовском районе города Челябинска.

Продолжая преступные действия 12 сентября 2017 около 17 часов 45 минут во втором подъезде 

<

адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, у входа в свою 

<

адрес> ФИО1 встретился с ФИО7 и продал ему за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотические средства, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,18 г. то есть в крупном размере. 

Он же, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий до 18 ч. 10 мин. 12 сентября 2017 года в своей квартире по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил наркотические средства в крупном размере. 

Так, 12 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, в его квартире по указанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 

- металлическая чашка с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой с учетом израсходованного в ходе исследования не менее 1,97 г.;

- металлическая кружка с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой с учетом израсходованного в ходе исследования не менее 0,26 г.

Таким образом, общая масса наркотических средств, которые ФИО1 хранил, без цели сбыта, в своем жилище с учетом израсходованного при исследовании, составила 2,23 г., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Отказался от дачи показаний, ответил на дополнительные поставленные перед ним вопросы. В связи с отказом от дачи показаний были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ. 

Он в частности показал, что 10.09.2017 г. через закладку, приобрел наркотическое средство «спайс» для личного потребления. Наркотические средства принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 11.09.2017 ему позвонил знакомый ФИО7 и попросил угостить наркотиками. Он назначил ФИО7 встречу на улице у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> у входа в лобмард «Золотая рыбка» и при встрече отдал ему сверток с наркотиками, не помнит, чтобы брал при этом с ФИО7 деньги. 

12.09.2017 ему вновь позвонил ФИО7 и попросил продать ему наркотики. Поскольку нужны были деньги, то согласился продать ему наркотики за 1000 рублей и назначил ему встречу у себя дома. ФИО7 в назначенное время приехал к нему домой, и он в подъезде передал ему наркотики – продав их за 1000 рублей, получил деньги двумя купюрами по 500 руб. После этого, когда пошел в магазин, на улице, был задержан сотрудниками полиции, которые при осмотре его жилища обнаружили наркотические средства, приготовленные для личного потребления. 

С согласия стороны защиты были оглашены показания вызывавшихся, но неявившихся в судебное заседание свидетелей. 

Свидетель ФИО8 – полицейский ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте показал, что он 11.09.2016 согласно графика сопровождения пассажирских поездов, совместно с полицейским ФИО9 находился в наряде - сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Челябинск - Москва», который отправился со ст. Челябинск около 19 часов 35 минут местного времени. Спустя 20 минут после отправления от начальника поезда поступило сообщение о том, что в вагоне № следует пассажир, который находится в неадекватном состоянии. Проследовав в указанный вагон, обнаружили лежащим на полу ФИО7, которого задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО7 при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, напоминающим наркотическое, которое отправлено на исследование. ФИО7 пояснил, что данное вещество он нашел по закладке, и оно является наркотическим. 

Свидетель ФИО10 показал, что участвовало понятым при личном досмотре ФИО7 и подтвердил, что при нем было обнаружено похожее на растительное вещество, которое упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО7 пояснил, что данное вещество он нашел по закладке и оно является наркотическим. 

Свидетель ФИО11 – старший оперуполномоченный ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте показал, что 12.09.2017 около 18 часов 00 минут местного времени у подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г. Челябинска, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 12.09.2017 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он произвел личный досмотр ФИО1, изъяв при этом 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, в том числе две купюры достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами: №, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Помимо прочего был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Asus», который не упаковывался. Также с разрешение суда был проведен «осмотр помещения...», а именно жилища ФИО1, в ходе чего изъяты наркотические средства, приготовленные для личного потребления. (Том№2л.д. 110-115)

Свидетель ФИО12 показал, что 12.09.2017 он принимал участие при проведение ОРМ «Обследование помещений...», а именно квартиры ФИО1 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> и при личном досмотре последнего, подтвердил, что при выполнении ОРМ составлялся протокол, все изъятое было надлежащим образом упаковано. (Том № 2 л.д. 133-136)

Свидетель ФИО7 показал, что 11.09.2017 он около 11 часов 30 минут решил приобрести наркотики для личного потребления. С этой целью, созвонился со своим знакомым ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотических средств за 500 рублей. В соответствии с договоренностью пришел в этот же день около 16 часов 35 минут на назначенное ФИО2 место, по проспекту Комсомольский, у входа ломбард «Золотая рыбка», где за 500 рублей купил у него наркотические средства, находившиеся в газетном свертке. После чего сразу разошлись.

Вечером этого дня сел в поезд «Челябинск-Москва», в тамбуре покурил наркотики и потерял ориентацию в пространстве и времени. Пришел в себя уже в окружении сотрудников полиции. 12.09.2017 он пришел в ОКОН ЮУ ЛУ МВД России на транспорте с желанием изобличить ФИО1, добровольно согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Написал соответствующее заявление, ему выдали купюры номиналом 500 рублей каждая. 12 сентября 2017 года, он договорился с ФИО1 о встрече для приобретения наркотиков, тот назначил ему встречу в своем жилище по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Он прибыл туда и около 17 часов 45 минут при входе в квартиру ФИО1 передал ему из рук в руки наркотики, а тот ему денежные средства в размере 1000 рублей. (Том№2л.д. 121-127)

Свидетель ФИО13 - старший оперуполномоченный ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте показал, что 12.09.2017 в ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России ранее задержанный ФИО7, изъявил добровольное желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения ФИО1 ФИО7 созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотиков за 1000 рублей. ФИО2 перезвонил ФИО7 и назначил ему встречу у себя дома по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. В рамках ОРМ ФИО7 при понятых снабдили двумя купюрами по 500 рублей, после чего проследовали 

<

адрес>. ФИО7 зашел во второй подъезд, вышел оттуда спустя 5-7 минут с наркотическими средствами, приобретенными у ФИО1 Далее все вернулись в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО7, изъяли наркотические средства. (Том№2л.д. 103-107)

Свидетель ФИО14 показал, что 12.09.2017 он участвовал при проведении досмотра ФИО7, в ходе которого последнему были вручены 2 купюры, достоинством 500 рублей каждая, для приобретения наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Позже, 12.09.2017 он участвовал при проведении досмотра ФИО7, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим веществом, пояснил, что бумажный сверток с веществом приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. (Том № 2 л.д. 97-101)

Кроме изложенного вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов иными доказательствами. 

По первому инкриминируемому преступлению: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, по факту незаконного сбыта 11.09.2017 г. ФИО7 вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,38 г., то есть в крупном размере. (Том № 1 л.д. 38)

- Копией протокола личного досмотра ФИО7 от 11.09.2017 г., согласно которому в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 45 минут у ФИО7 из правого наружного кармана джинсовых штанов изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество по виду растительного происхождения. Изъятое помещено в прозрачный полимерный пакет и опечатано. Также в ходе личного досмотра изъяты: три тканевых фрагмента в виде карманов от джинсовых штанов, принадлежащих ФИО7, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. (Том № 1 л.д. 45-46)

- Копией справки об исследовании № 151 от 12.09.2017, согласно которой, вещество из бумажного свертка и фрагмента ткани, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-! Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,38 г. В ходе проведенного исследования суммарно израсходовано 0,02 г. вещества. ( Том №1л.д. 48-49)

- Копией заключения эксперта № от 11.10.2017 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вещества составила 0,36 г. На внутренних поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов ткани из прозрачного полимерного пакетика с застежкой на горловине «гриппер» имеются следовые количества метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведенного исследования суммарно израсходовано 0,02 г. представленных веществ. (Том № 1 л.д. 52-55)

- Копией протокола выемки, согласно которого у ФИО7 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», которым пользовался ФИО7, за период с 10.09.2017 по 14.09.2017. (Том №л.д. 72-75)

- Копией протокола осмотра документов - детализации телефонных соединений абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», за период с 10.09.2017 по 14.09.2017, которым в указанный период пользовался ФИО7 В ходе осмотра установлено, что 11.09.2017 имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1, в период, относящиеся к совершению инкриминируемых деяний. 

- Ответом ПАО «ВымпелКом», по запросу следователя согласно которому абонентский № зарегистрирован и принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. (Том № 1л.д. 219-220)

- Детализацией телефонных соединений абонентского №, которым пользовался в период совершения инкриминируемых ему преступлений ФИО1, полученной на основании постановления Курчатовского районного суда города Челябинска. (Том №2 л.д. 10-44)

- Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского №, которым пользовался в своей преступной деятельности ФИО1 В ходе осмотра установлено, что 11.09.2017 имеются неоднократные телефонные соединения с абонентским №, которым пользовался ФИО7 11.09.2017 г. и 12.09.2017 г. 

- Копией протокола проверки показаний на месте ФИО7, в ходе которой, ФИО7 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров от входа в ломбард «Золотая Рыбка» по адресу: 

<

...> по 

<

адрес>, где 11.09.2017 около 16 часов 35 минут местного времени он путем передачи из рук в руки приобрел у ФИО1 наркотическое средство для личного употребления. (Том№1 л.д. 137-141)

По второму инкриминируемому ФИО1 преступлению его вина подтверждается следующими доказательствами 

- Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 о том, что 12.09.2017 около 18 часов 00 минут местного времени, у подъезда № 

<

адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 (Том №2 л.д. 184)

- Документами о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12.09.2017 в отношении ФИО1, которые представлены следователю в соответствии с постановлением начальника полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте от 12.09.2017 г. (Том№ 1 л.д. 153-155, 156-160), в том числе: 

заявление от ФИО7 от 12.09.2017 о том, что он добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения мужчины по имени «Евгений» в незаконном обороте наркотических средств. (Том №1 л.д. 168)

протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 12.09.2017, согласно которого при проведении досмотра у ФИО7 наркотических и денежных средств, обнаружено и изъято не было. (Том№1 л.д. 169)

протокол осмотра и вручения денежных средств от 12.09.2017, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей - две купюры достоинством 500 рублей каждая, с серийными номерами: ЗО 9218453, ЗЭ 0315131, с которых были сделаны копии и вручены ФИО7 для закупки наркотического средства у ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (Том№1 л.д. 170-171)

протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 12.09.2017, согласно которого ФИО7 добровольно выдал бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, приобретенный им за ранее зафиксированные деньги в сумме 1000 рублей у ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (Том №1 л.д. 172)

справка об исследовании № от 12.09.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,18 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (Том № 1л. д. 174); 

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 12.09.2017, согласно которого, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут местного времени у ФИО1 были изъяты ранее фиксированный денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами: №. Также был изъят сотовый телефон марки «Asus», с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским №. (Том№1 л.д. 182-183)

- Протоколом осмотра сотового телефона марки «Asus», с 1МЕ1 кодами №, №, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским №, которые ФИО1 использовал в своей преступной деятельности 11.09.2017. (Том№1 л.д. 209-212)

- Заключением эксперта № от 20.09.2017 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 12.09.2017 года ФИО7, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составляет 1.16 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. (Том № 1л. д. 178-180)

По третьему инкриминируемому ФИО1 преступлению его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего оперуполномоченного ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 о том, что 12.09.2017 около 18 часов 10 минут местного времени, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в 

<

адрес> по пр Комсомольский в Курчатовском районе города Челябинска, где проживает ФИО1, помимо прочего была обнаружена и изъята металлическая чашка с веществом растительного происхождения светлого цвета. Вес изъятого вещества составляет около 5 грамм. (Том № 2 л.д. 48)

- Документами о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12.09.2017 в отношении ФИО1, которые представлены следователю в соответствии с постановлением начальника полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте от 12.09.2017 г. (Том № 1 л.д. 153-155, 156-160), в том числе: 

протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.09.2017 согласно которого в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут местного времени в жилище ФИО1 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> со стола, находящегося в комнате изъято: металлическая чашка с веществом, фрагмент скрученной бумаги, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатаны, заверены подписью участвующих лиц и ФИО1 Также со стола были изъяты фрагмент полимерного материала, прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине «гриппер», металлическая кружка с остатками вещества растительного происхождения, шесть свертков фольги, металлическая отвертка, две тубы, которые были упакованы в полимерный пакет типа «файл», опечатаны, заверены подписями участвующих лиц и ФИО1 (Том №2 л.д. 58-62)

справка об исследовании № от 13.09.2017, согласно которой вещество, изъятое у гражданина ФИО1, содержит метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1.97 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г вещества. (Том № 2 л.д. 64)

- Заключением эксперта № от 26.09.2017, согласно которого вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит метиловый эфир 3,3 - диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составляет 1.93 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества.(Том № 2 л.д. 67-69)

- Заключением эксперта № от 28.09.2017 года согласно которому вещество, извлеченное из металлической кружки, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составляет 0,26 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества.

На поверхностях фрагмента полимерного материала, полимерного пакетика с застежкой на горловине «гриппер», шести фрагментов фольги и металлической отвертке, извлеченных из металлической кружки, изъятых при вышеописанных обстоятельствах, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-! Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в следовых количествах.

Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты. (Том № 2 л.д. 73-76)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В данном случае имеет место совокупность объективных и субъективных доказательств, подтверждающих признательные показания обвиняемого. Законность собранных по делу доказательств у суда не вызывает сомнений, что позволяет заложить признательные показания ФИО1 в основу обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ Вещественными доказательствами признаются, в том числе иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. 

Следователь осмотрел все изъятые по делу предметы и вещи, в том числе полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Осмотр помещений...» составил соответствующие протоколы, признал их вещественными доказательствами, придав соответствующую процессуальную форму.

В ходе судебных прений прокурор просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей», как излишне вмененный. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что из квалификации двух преступлений, связанных со сбытом наркотических средств квалифицированных по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит исключению вмененный следствием квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей». 

В данном случае, таким образом следствие квалифицирует то обстоятельство, что ФИО1, связывался с ФИО7, договариваясь о сбыте наркотиков используя сотовый телефон. 

Однако по смыслу закона квалифицировать как оконченный сбыт наркотических средств с использованием электронной или информационно-телекоммуникационной системы следует например, указание приобретателю местонахождения тайника, где находятся наркотические средства с использованием проводного и сотового телефона, радиостанции для передачи вербальной информации и СМС-сообщения, компьютера для передачи сообщений по электронной почте, связи Skype и т.п.

Следовательно, если информация о возможности приобретения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов была размещена на сайте, передана посредством электронного сообщения, а также место встречи для их передачи было оговорено посредством проводного, сотового телефона или радиостанции, электронной почты, а их передача осуществлялась при непосредственном контакте сбытчика и приобретателя, то такой квалифицирующий признак, как сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отсутствует.

В остальном действия ФИО1 по сбыту наркотических средств квалифицированы правильно. Метиловыйэфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации № 144 от 22.02.2012 внесены в «Список наркотических средств психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается его количество, массой более 0,25 грамма, особо крупным размером данного наркотического средства, признается его количество, массой более 500 граммов, то есть размер метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил~1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 0,38 г, который ФИО1 незаконно сбыл ФИО7, в первом случае и 1,18 г. во втором является крупным, равно как крупным является размер наркотиков, которые ФИО1 хранил в квартире для личного потребления.

Таким образом, действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств ФИО7 в первом и втором случае необходимо правильно квалифицировать по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Действия ФИО1, связанные с наркотическими средствами, обнаруженными у него в квартире органом следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем квалифицирующий признак «приобретение» также должен быть исключен из окончательной квалификации, поскольку обвинение в этой части не отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ, поскольку не подтверждено доказательствами время, место, способ и другие обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств. 

Таким образом, его действия должны быть правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя, вправе возражать против обвинения, поэтому дача ФИО1 признательных показаний, в том числе по первому преступлению, где его участие было изначально неочевидным, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством совокупность следующих факторов: наличие у ФИО1 постоянного места жительства, состояние его здоровья, положительные характеристики данные ему, в том числе допрошенной в судебном заседании бабушкой - ФИО3, которая высказалась о подсудимом, как о заботливом внуке, пояснила, что воспитывался он в неполной семье - матерью, хорошо учился и в детстве не проявлял криминальных наклонностей. 

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем наказание ФИО1 за новые особо тяжкие преступления должно назначаться в виде реального лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу позволяет не назначать ФИО1 максимально строгого наказания и не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания время, проведенное ФИО1 под стражей, в период с 12.09.2017 г. по 04.02.2018 г. Меру пресечения избранную ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- все наркотические средства, содержащие метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты являющийся производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятые по делу изъятые по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

- скрученный фрагмент бумаги, металлическую чашку, фрагмент полимерного материала, полимерный пакетик с застежкой на горловине «гриппер», шесть фрагментов фольги, металлическую отвертку, металлическую кружку, две трубы, находящиеся в полимерном пакете, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

- детализацию телефонных соединений ФИО1 и ФИО7 приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

- сотовый телефон марки «Asus», изъятый у ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его бабушке ФИО19 

- две купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами: №, оставить в распоряжении оперативных служб Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте для использования в дальнейшей работе. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора суда. 

Председательствующий: Е.В. Воробьев