к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ней и ее матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же между ней и ее братом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 02.08.2018г. В обоснованием заявленных требований указала, что ее мать ФИО1 в 1960г. вышла замуж за ее отца ФИО2, и сменила фамилию с ФИО1 на ФИО4 В Свидетельстве о рождении серия II-ПБ № от 31.08.1960г. заявителя в графе «отец» указано: ФИО3, в графе «мать» указано: ФИО4, но в то же время ее отчество указано: ФИО5 (вместо Гарриковна). Как поясняла ей мать: имена ФИО13 и Игорь в Чечено-Ингушской ССР были равнозначны, и мать попросила записать ФИО14, так как полагала, что это отчество будет звучать более благозвучно. Через несколько лет после ее рождения, родители разошлись, и мать вернула себе девичью фамилию: ФИО1, а у нее осталась фамилия отца: ФИО5. В настоящее время Свидетельство о браке и о расторжении брака между ее родителями – не сохранились. Затем она с матерью переехала из Чечено-Ингушской ССР в г.Краснодар, где мать проживала вплоть до своей смерти. В 1977 году мать родила ее брата - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Свидетельстве о рождении IУ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя брата в графе отец указан: ФИО7, а в графе мать: ФИО8 (ее мать). Брат был рожден вне барка, в его свидетельстве о рождении в графу «отец» были внесены сведения со слов матери, отца своего брата она никогда не видела, он с ними никогда не проживал. В 1982 году заявитель вступила в брак и сменила фамилию с ФИО5 на ФИО9, что подтверждается Свидетельством о заключении брака III-АГ № от 19.06.1982г., это ее фамилия и в настоящее время. Мать, брат и она со своей семьей долгое время проживали в старом ветхом жилом фонде в г.Краснодаре по 

<

адрес>. После сноса аварийного жилого дома им дали две отдельные квартиры: матери и брату 

<

адрес>, а ей с семьей 

<

адрес> в г.Краснодаре. Она до настоящего времени проживает в данной 

<

адрес>, а мать в 1999г. продала свою 

<

адрес>, и купила другую квартиру по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где проживала вместе с братом вплоть до своей смерти. Брат никогда не имел семьи, нигде не работал, вел антисоциальный образ жизни, несколько раз отбывал наказание за совершение различных преступлений. Она постоянно поддерживала отношения с матерью, постоянно помогала ей, в том числе и материально. 24.12.2003г. умерла ее мать ФИО1, брат в это время отбывал наказание в местах лишения свободы, и она полностью взяла на себя все расходы на похороны матери. После смерти матери, она от своего имени и от имени брата по доверенности, удостоверенной начальником колонии, подала нотариусу ФИО17 заявление о принятии наследства. Нотариусом было заведено Наследственное дело № после смерти ФИО1 При подаче данного заявления выяснилось, что ее родственную связь с ее матерью по имеющимся документам установить невозможно: нет сведений о заключении и расторжении брака между ее родителями. В последствие выяснилось, что мать оставила завещание в пользу брата ФИО6, в результате, она не стала заниматься установлением родства со своей матерью. После смерти матери, брат постоянно проживал в квартире матери, но свидетельства о праве на наследство так и не получил, и на свое имя квартиру не переоформил. 02.08.2018г. умер ее брат ФИО6, она за свой счет оплатила похороны и обратилась к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Нотариусом было заведено наследственное дело № после смерти ФИО6. В наследственную массу входит одно комнатная квартира по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, которая до настоящего времени оформлена на имя ее матери ФИО1 Она фактически приняла в наследство квартиру после смерти брата, оплачивает текущие коммунальные платежи, погасила всю задолженность по коммунальным платежам. Иных наследников после смерти брата, кроме нее нет. В связи с отсутствием документов о заключении и расторжении брака между ее родителями, и невозможностью подтвердить родственную связь с матерью и братом, она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель ФИО9, действующая по доверенности ФИО16 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить, что ФИО9 является родной дочерью ФИО1, и родной сестрой ФИО6. 

Заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа – ФИО17 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО9 при имеющейся явке.

В адрес суда от нотариуса ФИО17 поступила надлежаще заверенная копия Наследственного дела № от 24.04.2004г. о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 24.12.2003г. Как усматривается из материалов данного наследственного дела с заявлением № от 24.04.2004г. о принятии наследства обратились дочь ФИО9 и сын ФИО6 иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется. Кроме того, заявление от имени ФИО6 было подано ФИО9 по доверенности от 24.03.2004г., удостоверенной начальником Исправительной колонии № Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Краснодарскому краю. В материалах наследственного дела имеется Завещание от 10.08.2002г. от имени ФИО1, согласно которому она все свое имущество в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает своему сыну ФИО6 Свидетельство о праве на наследство ФИО6 не выдавалось.

Так же в адрес суда от Нотариуса ФИО17 поступила надлежаще заверенная копия наследственного дела №№г. к имуществу ФИО6, умершего 02.08.2018г. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО9 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, принадлежащей умершей 24.12.2003г. ФИО1, сын которой ФИО6 принял наследство после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью. Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, кроме ФИО9 не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 проживающий по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, пояснил, что он приходится ФИО9 (ранее ФИО5) двоюродным братом по отцовской линии, их отцы были родными братьями. В 1960-1970 годах их отцы со своими семьями проживали в 

<

адрес>. ФИО1 являлась супругой его дяди ФИО2, у них родилась дочь ФИО5, в последствии ФИО9 Через несколько лет после рождения дочери его дядя разошелся со своей супругой, она вернула себе девичью фамилию ФИО1 и вместе с дочкой переехала жить в г.Краснодар. В дальнейшем его родители так же переехали в г.Краснодар. Несмотря на развод его дяди ФИО2, его родители и он сам поддерживали родственные отношения с его бывшей супругой ФИО1 и их дочерью ФИО18 (ранее ФИО5), он всегда знал, что ФИО1 является родной матерью ФИО9 (ранее ФИО5) В последствии ФИО1 родила сына - ФИО6, который приходится братом ФИО9 (ранее ФИО5). Сын ФИО6 был рожден ФИО1 вне брака, его отца никто из родственников никогда не видел, она растила его одна. ФИО6 имел несколько судимостей, сидел в тюрьме, когда умерла ФИО1 дочь ФИО9 занималась ее похоронами сама. После смерти матери в ее квартире постоянно проживал ФИО6 с ним он не общался, но с ФИО9 как с двоюродной сестрой поддерживает отношения постоянно, о смерти ФИО6 ему стало известно от ФИО9, которая так же похоронила брата за свой счет. Он подтверждает, что ФИО9 является родной дочерью ФИО1 и сестрой ФИО6 по материнской линии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, проживающая по адресу г.Краснодар, 

<

адрес> пояснила суду, что она была знакома с ФИО1 с 1986 года, они вместе работали в организации «Краснодарагропромтехстрой», где так же работала и ФИО9, которая являлась дочерью ФИО1 Они всегда вели себя как мать и дочь, ФИО9 называла ее мамой, а ФИО1 называла ФИО9 дочкой, об их родстве знали все сотрудники в организации. В дальнейшем она и ФИО1 получили от предприятия дачные земельные участки и стали соседями по даче. ФИО9 часто приезжала к матери на дачу, помогала ей обрабатывать участок, забирала ее на машине с дачи. Свидетелю так же известно, что в конце 1980-х годов сносили аварийный жилой дом, в котором жили ФИО1 с сыном и ФИО9 со своей семьей, им не хотели давать отдельные квартиры, так как ранее они все жили в одной квартире, и они судились с городскими властями, в результате им дали две отдельных квартиры на две семьи: матери и брату одну квартиру, а ФИО9 с ее семьей другую. Все это обсуждалось на работе и все об этом знали. Мы тесно общались с ФИО1 мне известно, что у нее был неблагополучный сын ФИО6, который несколько раз сидел в тюрьме за различные преступления, а дочь ФИО9 заботилась о матери и помогала ей материально. Когда ФИО1 умерла, ее похоронами занималась только дочь ФИО9, сын в это время был в тюрьме. Я так же, как бывшая сослуживица была на похоронах ее матери, и помогала ФИО18 После смерти матери в ее квартире проживал сын ФИО6, а ФИО9 жила отдельно в своей квартире. Она была знакома так же с братом заявителя, который нигде не работал, выпивал, когда он умер, его похоронами так же занималась ФИО9, так как семьи и детей у него не было. Она подтверждает родственные отношения между дочерью ФИО9 и матерью ФИО1, а так же между братом ФИО6 и сестрой ФИО9

Выслушав представителя заявителя, заслушав свидетелей, исследовав наследственные дела и письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Как установлено су

<

адрес>.12.2003г. умерла ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти II-АГ № от 25.12.2003г. На дату смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО9 и сын ФИО6 в лице представителя – ФИО9, действующей на основании доверенности от 24.03.2004г., удостоверенной начальником Исправительной колонии № Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Краснодарскому краю. 

По заявлению наследников нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО17 было заведено наследственное дело № от 24.04.2004г. к имуществу умершей ФИО1 Согласно Завещанию от 10.08.2002г. от имени ФИО1, все свое имущество она завещала своему сыну ФИО6 Свидетельство о праве на наследство ФИО6 получено не было.

02.08.2018г. умер ФИО6, что подтверждается Свидетельством о смерти V-АГ № от 07.08.2018г. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась сестра ФИО9 Тем же нотариусом ФИО17 было заведено наследственное дело №г. к имуществу умершего ФИО6, иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, принадлежащей умершей 24.12.2003г. ФИО1, сын которой ФИО6 принял наследство после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При указанных обстоятельствах заявитель ФИО9 является наследником второй очереди после смерти ее брата ФИО6

В подтверждение факта родственных отношений между ФИО9 и ее матерью ФИО1 заявителем предоставлены суду следующие документы: Свидетельство о рождении II-ПБ от 31.08.1960г. на имя ФИО5; Свидетельство о заключении брака III-АГ № от 19.06.1982г. (смена фамилии с ФИО5 на ФИО9); Трудовая книжка на имя ФИО1 от 04.11.1958г. (запись о смене фамилии на ФИО4); Трудовая книжка на имя ФИО9 от 19.08.1977г. (ранее ФИО5), где указано, что с 1986г. по 1990г. она работала в одной организации трест «Краснодарагопромтехстрой» с ФИО1; Аттестат зрелости от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 (ФИО1); Почетные грамоты от 1963г. (2шт.) на имя ФИО19 (ФИО1); Договор купли-продажи квартиры от 26.01.1999г., Свидетельство о смерти на имя ФИО1

В подтверждение факта родственных отношений между ФИО9 и ее братом ФИО6представлены следующие документы: Свидетельство о рождении IУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; копия паспорта ФИО6 (серия 80 17 514839, дата выдачи 02.03.2017г., выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>); медицинское свидетельство о смерти от 06.08.2018г.; справка о смерти от 07.08.2018г.; свидетельство о смерти от 07.08.2018г. на имя ФИО6; Завещание от 10.08.2002г.; Нотариальный запрос от 06.06.2007г. по наследственному делу №; справка по месту жительства от 20.10.2018г.; справка о заведении наследственного дела №г.; свидетельство о родственном захоронении, платежными документами по захоронению ФИО6; квитанции на оплату коммунальных услуг за квартиру.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем ФИО9 самостоятельно были предприняты меры к получению документов, подтверждающих родственные отношения с матерью ФИО1, что в последующем подтверждало бы ее родственные отношения с братом ФИО6 

Заявителем ФИО9 был направлен запрос в Архив ЗАГСа Чеченской Республики по месту регистрации и расторжения брака ее родителей. Однако, согласно Извещению № от 09.11.2018г. было отказано в предоставлении сведений в связи с тем, что в период военных действий Республиканский архив ЗАСГа (вторые экземпляры) до 2005г. полностью уничтожены.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы предоставленные заявителем ФИО9 подлинные документы на имя ФИО1 и ФИО6, наличие которых свидетельствует о близких родственных отношений между ней и умершими ФИО1 и ФИО6 

Судом исследованы подлинные документы на имя ФИО9, согласно которым она проводила организацию и оплату похорон ФИО6

Суд учитывает показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полностью подтвердили, что заявитель ФИО9 приходится родной дочерью умершей ФИО1 и соответственно сестрой умершему ФИО6, при их жизни она поддерживала с ними родственные отношения, оказывала им материальную помощь, и полностью вязала на себя все расходы по организации их похорон.

Судом установлено, что со дня смерти ФИО6 07.08.2018г. по настоящее время иные родственники, кроме ФИО9 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, спора о праве на наследственное имущество не имеется.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства в полной мере подтверждают наличие родственных отношений между заявителем ФИО9 и ее умершей матерью ФИО1, а так же ее умершим братом ФИО6 У суда не имеется оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей и исследованным письменным доказательствам относительно степени родства. Суд считает, что заявленные требования об установлении юридического факта родственных отношений подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.12.2003г. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 02.08.2018г.

Установить, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение тридцати дней со дня его принятия.

Председательствующий: