26RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёвка 11 июня 2021 года

Судья Грачёвского районного суда 

<

адрес> Щербинин И.А.,

с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Грачёвский район, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, нанес около 10 ударов правой ногой по телу и лицу ФИО3 Действия ФИО1, квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку телесные повреждения ФИО3, не наносил. Почему ФИО3, оговаривает его, пояснить не может. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3, пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годананосил ему удары ногой около 10. Однако просил строго ФИО1, не наказывать, поскольку претензий к нему не имеет. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, нанес около 10 ударов правой рукой по телу и лицу ФИО3 Действия ФИО1, квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно рапорта сотрудника полиции, объяснениям потерпевшего, правонарушителя, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, причинил телесные повреждения ФИО3

Из содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, получил ссадины, поверхностную рану лица. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, трения) твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении то есть ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация повреждений, отмеченных у ФИО3, исключают возможность образования таковых «при палении с высоты собственного роста». Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО3 (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб плечевого сустава. Ушиб верхней губы.», выставленный в предположительной форме гр. ФИО3, на основании предъявляемых жалоб при однократном осмотре, не подтвержден объективными клиническими данными и динамическим наблюдением, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке. 

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Доводы ФИО1 о его невиновности, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными материалами, причины по которой потерпевший мог оговорить ФИО1, не установлены, сам ФИО1 указанные причины не приводит, то есть оснований для оговора не имелось. 

Деяние ФИО1, суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, имущественное и семейное положение правонарушителя. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, не привлекался по однородным правонарушениям, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Щербинин 

Подлинник постановления находится в деле № года 

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК