ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел

п. Сангар 25 апреля 2017 года.

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тимофеев А.И., при секретаре Канининой А.О., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело № 2-183/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и гражданское дело № 2-185/2017 по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер+»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Дом, в котором проживает ответчик ФИО2, находится напротив, и уже в течение 10 лет ответчик затапливает дом истца. Причиной затопления является неисправная труба отопления, подведенная к дому ответчика. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб в размере 445410 рублей. Неоднократные требования истца о возмещении убытков ответчик добровольно не удовлетворяет.

Истец ФИО4 обратился в суд, ссылаясь на то, что является собственником 

<

Адрес обезличен>. В 2015 году в летний период в смежной 

<

Адрес обезличен>А был произведен ремонт отопительной системы, со слов соседей ремонт был произведен ООО «Мастер +». При ремонте врезка была произведена без уведомления, из-за некачественной работы произошла утечка воды, вода затопила кухню собралась под полом приводя к деформации оклад дома. При прорыве воды неоднократно звонил в диспетчерскую. В результате затопления причинен материальный ущерб в размере 462459,93 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ – судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По данным делам истцы проживают в одном 

<

Адрес обезличен>, который подвергся затоплению, т.е. данные гражданские дела однородные.

Следовательно, объединение гражданских дел в одно производство способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № 2-183/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате государственной пошлины и гражданское дело № 2-185/2017 по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер+» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании уплаченной государственной пошлины.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья : п\п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев